[Ksenika]

Я придерживаюсь того же мнения, что Афина Паллада - договор от 01.05.09.
Наверняка в тексте есть фраза типа : "вступает в силу с момента его подписания сторонами"
т.о. реквизит договора - 01.05.09
а вступает в силу - 05.05.09

[Сергей Ефремов]

всем огромное спасибо!

[Элеонора]

Добрый день!
В договоре есть пункт о порядке вступления договора в силу? Отталкивайтесь от условий этого пункта.
Если в нем стандартная фраза " ...с момента его подписания....", то в Вашем случае - это более поздняя дата подписания.
Для урегулирования ситуации можно сделать Доп. соглашение к договору, в котором предусмотреть, что "..Стороны соглашаются распространить действие настоящего договора на отношения Сторон, возникшие с 01...."

[OlgaYu]

но довогор-то 01.05.2009 года не был еще заключен. соответственно считать, что договор от 05.05.2009 г.

[Афина Паллада]

Элеонора, "Для урегулирования ситуации можно сделать Доп. соглашение к договору, в котором предусмотреть..."
Зачем?
Допник для того, чтобы можно было писать, например, в платежке от 15.05.2009 г. по предоплате за товар, который будет поставлен 20.05.2009 г., "Оплата по договору №... от 01.01.2009 г.", а не от 05.05.2009 г.?

Поясню мысль: вопрос не в том, как "перевести" действие договора с 5 мая на 1 мая, и не с какого момента (даты) вступает в действие договор, а от какой даты ссылаться на этот договор в документах.

[Сергей Ефремов]

в общем как оказалось чёткого ответа нет, на что ссылаться не ясно

[Gomer_39]

Сообщение от Сергей Ефремов

в общем как оказалось чёткого ответа нет, на что ссылаться не ясно

....так всегда бывает...
но в бухгалтерских документах пиши №1 от 01.05. (как правильно кто-то сказал выше-ибо это реквизиты этого документа), а обязательства исполняй с 05.05 - с даты вступления в силу этого документа.

[Anastasia K]

добрый день!
я извиняюсь,
Статья 161 п. 1 пп. 1 ГК: сделки юридических лиц между собой и с гражданами совершаются в простой письменной форме (если, конечно, у Вас не предусмотрена иная форма сделки, исходя из природы договора). Статья 160 ГК как раз таки описывает, что у нас письменная форма сделки: путём составления единого документа и проставления на нём подписей СТОРОНАМИ.
Отсюда напрашивается вывод:
в договоре указано, что он вступает в силу: 5 января
одна сторона подписала его: 7 января
а вторая: 9 января!
Если мы говорим о письменной форме сделки ДВУСТОРОННЕЙ, то она у нас вступит в силу 9 января, так как именно 9 января на едином документе будут стоять подписи ДВУХ СТОРОН, выражающих согласие на эту сделку!
ни 5 января (сделка, для которой установлена письменная форма не может вступить в силу до момента соблюдения такой формы) , ни 7 января (когда у нас стоит 1 подпись, а договор двусторонний).
Вывод: Пока вторая сторона (в двусторонней сделке, требующей письменную форму) не проставит свою подпись: такая сделка недействительна, так как не соблюдена форма сделки!

[mblkola]

Сообщение от Anastasia K

такая сделка недействительна, так как не соблюдена форма сделки!

Не недействительна, а её просто нет.

[Anastasia K]

Сообщение от mblkola

Не недействительна, а её просто нет.

Совершенно верно! Вы прекрасно поняли, что я вкладывала в это понятие! вопрос был поставлен, с какого момента договор действителен! ответ прост, для двустороннего договора с простой письм. формой действительность (то есть вступление в силу, как угодно) определяется с момента подписи двух сторон! пока вторая сторона не подписала, такой договор не действующий (кстати - это синонимы со словом недействительный), если Вам так проще!