[Альфия Пермякова]

Уважемые юристы, без вашей помощи никуда!! Ситуация такая:кредит взяли на 5 лет, до 2013 года, вышла задержка с погашением, недоплатили в один месяц меньше тысячи. Банк подал в суд, в исковых требованиях помимо основного долга указал взыскать досрочно причитающиеся проценты по 2013 год включительно.Суд удовлетворил все требования. Банк сослался на постановление ВС РФ от 08 октября 1998 года за №13/14. Как можно уменьшить размер процентов, на что сослаться в жалобе? Очень поможете своими советами, всем спасибо!!

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Альфия Пермякова

недоплатили в один месяц меньше тысячи. Банк подал в суд, в исковых требованиях помимо основного долга указал взыскать досрочно причитающиеся проценты по 2013 год включительно

Думаю, уважаемые коллеги согласяться, что это шиза какая-то. Этого всего просто быть не может! Отсканируйте решение суда и выложите сюда. Срочно!

[Альфия Пермякова]

Отсканировала выкладываю

[ИвановНиколай]

Тут все правильно, это проценты не за просрочку платежа (они составили 439руб.), а проценты которые Банк получилбы, еслибы Вы платили как положено до конца срока кредита (те самые 19% годовых).

[Ksenika]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

16. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Век живи - век учись....

[Стряпчий_СПб]

Нда, несмотря на совершенную дикость возникшей ситуации, когда человек взял "на неотложные нужды" в марте 189000 руб., а, не заплатив в октябре 1 тыс.руб., становится должным 266173 руб. (70% годовых, однако!) , это решение лежите в русле имеющейся порочной судебной практики формального изолированного применения п.2 ст.811 ГК.


Альфия Пермякова, имеются вопросы:
1. Подавалась ли апелляционная или кассационная жалоба на это решение?
2. Открыто ли исполнительное производство?
3. Необходим также кредитный договор.

[Альфия Пермякова]

Уважаемый Стряпчий СПб, спасибо за участие! Кассационную жалобу писать надо, не могу обосновать неправомерность таких процентов, иначе бы не обращалась. Постановление о производстве удержаний из заработка имеется от 23.04.2009 г. Кредитный договор выкладываю может он даст возможность мне за что-то зацепится...

[Альфия Пермякова]

Продолжение договора.

Извините что в разных сообщениях. Были проблемы.

[Стряпчий_СПб]

Если отвлечься от проблеммы пропуска сроков, то ИМХО канва жалобы должна быть следующая:
Так как, по общему правилу, проценты начисляются лишь за время ФАКТИЧЕСКОГО пользования кредитом, правовая природа процентов, начисленных за будущие периоды, - это санкции (штраф, неустойка) к заемщику за нарушение условий кредитного договора, следовательно, есть основания для применения ст.333 ГК об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

[ИвановНиколай]

Думаю уменьшить сумму процентов можно только в теории, поскольку на практике имеется и статья ГК и судебная практика по данному вопросу.