[Ольга Victorovna]

Сообщение от Теразини

И в подобных случаях, компенсация взыскивается, если причинитель не докажет, что бабушка сама о собаку споткнулась. А доказать последнее, сами понимаете, очень непросто. Так, что пора договориться с бабушкой.

Т.е. смысл в том, что мой муж должен сам доказывать, что он не виноват в том, что выходя из подъезда открыл дверь?!

Дверь железная, тяжеленная. Распахнуть её и сбить кого-то с ног не реально. Я её открываю, только плечём навалившись. Потом, перед тем как она открывается, изнутри надо кнопочку нажать, после чего раздаётся громкий писк. Можно, услышав этот звук догадаться и отойти от двери??? Думаю, да. У меня младший 4-х летний ребёнок знает, что рядом с дверью стоять нельзя...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ольга Victorovna

Т.е. смысл в том, что мой муж должен сам доказывать, что он не виноват в том, что выходя из подъезда открыл дверь?

В этом и есть, к сожалению, презумпция вины.

[Ольга Victorovna]

Сообщение от Антон Всеволодович

В этом и есть, к сожалению, презумпция вины.

В этом случае, его могут обвинить, в чём угодно? Во всём, на что хватит фантазии?

А что же тогда "Презумпция невиновности"?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ольга Victorovna

А что же тогда "Презумпция невиновности"?

А презумпция невиновности- это уже к Уголовному Праву. Мы ведь сейчас говорим о гражданской ответственности.

[Legalalliance]

В этом случае, его могут обвинить, в чём угодно? Во всём, на что хватит фантазии

Нет, не во всем. А только в том, что он неосторожно причинил вред здоровью бабушки, открыв дверь подъезда. Ведь то, что дверь открыл именно он сомнений не вызывает, поскольку рядом с бабушкой как минимум стоял дворник. А бабушке надо будет доказывать причиненный ей вред. Точнее его размер. И причинно-следственную связь.
Хотя на мой взгляд, ситуация парадоксальная. С одной стороны, предположить, что с другой стороны двери находятся люди можно и нужно, поскольку дверь предназначена для открывания руками. С другой стороны, от чего бабушка получила царапину? От кустов, в которые она свалилась или от удара дверью? Если от кустов, то отчего она туда упала? От толчка дверью или от испуга? А может просто пятилась и споткнулась?
ИМХО, тут без следственного эксперимента не обойтись. Ставим снова бабушку... Ногой открываем дверь... Заявленные 100 000 надо как то отрабатывать...

[Valentin-Sapiens]

Кусты помешали довести до конца причинение смерти бабушке с особой жестокостью, общеопасным способом из хулиганских побуждений. Покушение.

[Трифонова Ирина]

Благодарю, что откликнулись на мой вопрос. Он мне сказал, что участковый будет делать все что он ему скажет. Может быть написать заявление на начальника РОВД нашего района? Это будет иметь смысл? Или дождаться пока сгорит дом, а потом "посыпать голову пеплом" и удивляться - куда же все смотрели, он ведь предупреждал.

[Елена М.]

Бабушке еще придется доказать. что 100 000 руб., необходимые ей на лекарства, она потратит именно на лекарства которые ей необходимы для вооостановления здоровья, которое "пошатнулось" именно от этого падения. Это очень сложно, тем более сумма не реальная. Вред возмещается причинителем вреда. если он был причинен с умыслом или по неосторожности. Судом учитываются действия и самого потерпевшего, а в данном случае неосторожность усматривается со стороны скорее бабушки. Было бы больше шансов для нее- судиться с представителями организации, которая дверь устанавливала!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Legalalliance

тут без следственного эксперимента не обойтись. Ставим снова бабушку... Ногой открываем дверь... Заявленные 100 000 надо как то отрабатывать...

Сообщение от Valentin-Sapiens

Кусты помешали довести до конца причинение смерти бабушке с особой жестокостью, общеопасным способом из хулиганских побуждений. Покушение

Раз уже начали глумиться над бабушкой, предлагаю признать металлическую дверь источником повышенной опасности, а потом взыскать 100000 рублей с владельца двери.

[Ольга Victorovna]

Сообщение от Legalalliance

Нет, не во всем. А только в том, что он неосторожно причинил вред здоровью бабушки, открыв дверь подъезда. Ведь то, что дверь открыл именно он сомнений не вызывает, поскольку рядом с бабушкой как минимум стоял дворник. А бабушке надо будет доказывать причиненный ей вред. Точнее его размер. И причинно-следственную связь.
Хотя на мой взгляд, ситуация парадоксальная. С одной стороны, предположить, что с другой стороны двери находятся люди можно и нужно, поскольку дверь предназначена для открывания руками. С другой стороны, от чего бабушка получила царапину? От кустов, в которые она свалилась или от удара дверью? Если от кустов, то отчего она туда упала? От толчка дверью или от испуга? А может просто пятилась и споткнулась?
ИМХО, тут без следственного эксперимента не обойтись. Ставим снова бабушку... Ногой открываем дверь... Заявленные 100 000 надо как то отрабатывать...

Дверь открывали рукой, естессно...Ногу можно отшибить..

Последовательность событий была такова: дверь открывается-бабушка отшатывается-оступается на ступеньке-запинается о собачку-падает в кусты-царапает лоб.

А на 100 000, по её словам куплено лекарств. Я предполагаю, что типа от сердца\давления\нервов и пр. Т.е., если после падения у неё обострились заболевания, которые были и раньше (к 70-и годам их много), мы обязаны оплачивать (в случае признания вины мужа) и эти лекарства тоже?