[dimbmw]

Все споры и разногласия, вытекающие из обязательств по настоящей Оферте, а также из сделок, заключенных посредством акцепта настоящей Оферты, или в связи с указанными обязательством и сделками, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражной комиссии при Организаторе торговли в соответствии с документами, определяющими ее правовой статус и порядок разрешения споров, действующими на момент подачи искового заявления. Решения арбитражной комиссии Организатора торговли являются окончательными и обязательными для сторон.


В случае нарушения,я должен решать вопрос в Арбитражной комиссии, а не в суде общей юрисдикции?

спасибо

[ego]

Сообщение от dimbmw

подлежат разрешению в Арбитражной комиссии при Организаторе торговли в соответствии с документами, определяющими ее правовой статус и порядок разрешения споров, действующими на момент подачи искового заявления.

А поподробнее? Про третейские суды знаю, а про эту Арбитражную комиссию - впервые.
В АПК есть ссылка только на третейские суды. Возможно - это досудебный порядок разрешения спора.

[dimbmw]

Сообщение от ego

А поподробнее? Про третейские суды знаю, а про эту Арбитражную комиссию - впервые.
В АПК есть ссылка только на третейские суды. Возможно - это досудебный порядок разрешения спора.

Да,скинул доки.интересует вопрос : могу ли я игнорировать эту оговорку потому что я физ.лицо?

[ego]

dimbmw, глянула только первый пункт. Это третейский суд, он вправе рассматривать иски. А что за договор между вами заключен?

[dimbmw]

Сообщение от ego

dimbmw, глянула только первый пункт. Это третейский суд, он вправе рассматривать иски. А что за договор между вами заключен?

Это по поводу выкупа облигаций. Т.е. Согласно этой оговорке я не могу обращаться в суд.общей юрисдикции?

[Сыщик]

Сообщение от dimbmw

Это по поводу выкупа облигаций. Т.е. Согласно этой оговорке я не могу обращаться в суд.общей юрисдикции?

Можете. Если Вам хочется увернуться от третейской оговорки, то для этого нужно, чтобы другая сторона лоханулась:

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
...имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

Если ответчик прошляпит этот момент - СОЮ должен рассмотреть Ваш иск по существу.

[dimbmw]

Сообщение от Сыщик

Можете. Если Вам хочется увернуться от третейской оговорки, то для этого нужно, чтобы другая сторона лоханулась:


Если ответчик прошляпит этот момент - СОЮ должен рассмотреть Ваш иск по существу.

А я могу подать просто в суд общей юрисдикции а он просто потом дело передаст в третейский суд?
А если не прошляпит,то я потеряю как минимум госпошлину?
Но я же могу просить суд отсрочить уплату госпошлины?

[Сыщик]

Сообщение от dimbmw

А я могу подать просто в суд общей юрисдикции а он просто потом дело передаст в третейский суд?

Не будет СОЮ никуда ничего передавать. ГПК не предусмотрено.

Сообщение от dimbmw

А если не прошляпит,то я потеряю как минимум госпошлину?
Но я же могу просить суд отсрочить уплату госпошлины?

Просить можете.
Если не прошляпит - значит, третейская оговорка подлежит исполнению. Там Ваша подпись стоит? Если да, то выхода я вижу только два: или подать в СОЮ в надежде, что ответчик не подаст письменных возражений до начала рассмотрения по существу; или подать в СОЮ, дополнив исковыми требованиями, которые выходят за пределы третейской оговорки, но понимая при этом, что эти дополнительные исковые требования заведомо проигрышны и в этой части пошлину Вам не вернут. Или сочините второго ответчика, тогда подсудность будет по выбору истца (перед этим вторым ответчиком, разумеется, тоже будете "стоять на проигрыш").

А в том виде, как Вы сформулировали задачу: и подписать третейскую оговорку, и не выполнять ее, и при этом не рисковать пошлиной - я ее решения не нахожу.

[MAGELLAN]

Коллеги, с 1 сентября 2002 года, данный вид споров, рассматривается по правилам АПК РФ!!.

Сообщение от Модератора

Тема переносится в "арбитражку"!!.

[Сыщик]

Сообщение от MAGELLAN

Коллеги, с 1 сентября 2002 года, данный вид споров, рассматривается по правилам АПК РФ!!.

Понятно. Ну, в АПК аналогичная норма сформулирована чуть иначе:

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
...5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

ст. 148 п.5 АПК РФ. В остальном - всё то же, что я написал выше.