[RioPalmares]

Сообщение от Advocatessa

ВАМ-ничего ИМХО, если вы важный для сторон свидетель, дело отложат....

Ясно.
И ещё 2 вопроса:
1. Стражное дело - это когда обвиняемые содержатся в СИЗО? А это конкретное дело является стражным? Ведь директор, по сути организатор всего этого дела, точно находится на свободе. Он у меня до сих пор в друзьях на одноклассниках есть, я его не стал удалять, так вот он в онлайне сейчас.
2. А если я свидетель не важный, то заседания суда будут идти дальше без меня, или всё-таки потом меня вызовут?

[prokurator]

Сообщение от Елена М.

Показания подозреваемого, если они не в Вашу пользу, несомненно могут угрожать Вам. Статус свидетеля, легко меняется на статус подозреваемого.

Пока нет оснований сгущать краски. А тратить деньги на адвоката ? Ну это уж слишком. Судя по стадии процесса, все / кому положено/ уже ОБВИНЯЕМЫЕ, а остальные-СВИДЕТЕЛИ.

[Advocatessa]

Сообщение от RioPalmares

Стражное дело - это когда обвиняемые содержатся в СИЗО?

да

Сообщение от RioPalmares

А это конкретное дело является стражным?

выходит так, кроме директора, как я поняла, есть еще обвиняемые(?)

Сообщение от RioPalmares

А если я свидетель не важный

огласят ваши показания, данные на предварительном следствии, если они вообще понадобятся

Другой вариант-если они признают вину, их дело может быть рассматрено в ОСОБОМ порядке-тогда осудят без разбирательства

[RioPalmares]

Сообщение от Advocatessa

да

выходит так, кроме директора, как я поняла, есть еще обвиняемые(?)

Другой вариант-может их дело будет рассматриваться в ОСОБОМ порядке-тогда осудят без разбирательства

Да, есть ещё обвиняемые, они в СИЗО. Кладовщик, менеджер, друг директора, который его видимо крышовал, точно не знаю и мать директора, которая проживает в городе на границе с Китаем и видимо возила все эти БАДы через границу.

Ну, если директор подписал признание, а остальные нет, то видимо особого порядка без разбирательства быть не может?

[Advocatessa]

Сообщение от RioPalmares

если директор подписал признание, а остальные нет, то видимо особого порядка без разбирательства быть не может?

именно так

[Антон Всеволодович]

Сообщение от prokurator

Судя по стадии процесса, все / кому положено/ уже ОБВИНЯЕМЫЕ, а остальные-СВИДЕТЕЛИ.

Если УД всего одно, то да. А если нет? Как правило, такой информацией свидетели не обладают. Мало ли, что там ещё в ФСКН "накопали"?

При условии, если показания существенны и требуют уточнений, то пользователя RioPalmares могут вызвать на допрос ещё раз. И не только в ФСКН.

[RioPalmares]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если УД всего одно, то да. А если нет? Как правило, такой информацией свидетели не обладают. Мало ли, что там ещё в ФСКН "накопали"?

При условии, если показания существенны и требуют уточнений, то пользователя RioPalmares могут вызвать на допрос ещё раз. И не только в ФСКН.

А то что год прошёл и никуда не вызывали - не имеет значения?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от RioPalmares

А то что год прошёл и никуда не вызывали - не имеет значения?

Это имеет значение для объективного расследования (теоретически), так как, спустя почти год, свидетель может забыть ту или иную информацию. Однако на Ваших правах человека и гражданина это не должно отразиться.

[Елена М.]

Сообщение от Centurion

А почему обязательно присылать повестку?

Если УПК соблюдать, то повесткой.

Сообщение от Антон Всеволодович

Это так, если производство по УД не приостанавливалось и не прекращалось.

Судя по тому, что известно, оснований для приостановления (прекращения) не имеется. Кроме того, подозреваемые под стражей.

[Елена М.]

Сообщение от prokurator

Пока нет оснований сгущать краски. А тратить деньги на адвоката ? Ну это уж слишком. Судя по стадии процесса, все / кому положено/ уже ОБВИНЯЕМЫЕ, а остальные-СВИДЕТЕЛИ.

Сгущай не сгущай, а подозреваемым, по ходу дела, хочется всю "организацию" с собой увести! Кроме того, обратите внимание на должность свидетеля- работал с клиентами, регестрировал поставки БАДов и т. д., чем не сообщник? Статья тяжкая, да еще и группой лиц, сомневаюсь, что следствие не имеет никаких видов на данного свидетеля!! Вы же понимаете, как следствие может допросить, юридически не грамотный свидетель сам не поймет потом, что против самого себя показания дал. В связи с чем, не следует экономить на адвокате.
Что может быть понятно о стадии процесса? Подозреваемых сразу под стражу взяли. т. е. 11 мес назад, директор активно со следствием сотрудничает, остальные тоже показания дают, а дело все еще не в суде, что мешает???? Да и директор, по сути организатор, а выпустили под подписку?