[Сыщик]

Сообщение от Advocatessa

П о ВУД

Постановление не исключают, а отменяют. Поздновато это делать.
А без отмены постановления ставить вопрос об исключении полученных в ходе расследования доказательств бессмысленно.

[Eddy555]

Сообщение от Сыщик

Постановление не исключают, а отменяют. Поздновато это делать.
А без отмены постановления ставить вопрос об исключении полученных в ходе расследования доказательств бессмысленно.

Суд постановление о возбуждении уголовного дела не отменяет, а признает незаконным и необоснованным в порядке статьи 125 УПК РФ.

Каким образом и на какую норму закона ссылаться, чтобы на судебном следствии признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным?

[MAGELLAN]

Сообщение от Eddy555

Суд откажет в связи с тем, что следователь уже бывший, а не действующий.

Он же, "потерял" деньги, будучи действующим!!.

[Advocatessa]

Сыщик,

Сообщение от Сыщик

Постановление не исключают, а отменяют.

сошлитесь пожалуйста на НПА...

в свою очередь замечу, что...

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Следовательно П о ВУД также является доказательством и исключить как недопустимое(ход-ть об этом) можно и нужно....на практике сталкивалась..

[Сыщик]

Сообщение от Eddy555

Суд постановление о возбуждении уголовного дела не отменяет, а признает незаконным и необоснованным в порядке статьи 125 УПК РФ.

Каким образом и на какую норму закона ссылаться, чтобы на судебном следствии признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным?

В очередной раз говорю: поздно это делать. Постановление могло быть отменено на досудебной стадии. Можно было, действительно, обжаловать в суд. А теперь данный вопрос выходит за пределы судебного рассмотрения дела по существу.

[Сыщик]

Сообщение от Advocatessa

Сыщик,

сошлитесь пожалуйста на НПА...

в свою очередь замечу, что...

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Следовательно П о ВУД также является доказательством и исключить как недопустимое(ход-ть об этом) можно и нужно....на практике сталкивалась..

Постановление о возбуждении уголовного дела может являться доказательством только в одном случае: если оно является материальным носителем следов преступления. Например, содержит признаки подделки. Тогда оно соответствует требованиям, указанным в ст. 74 ч.1 УПК РФ, которую Вы привели.
В остальных случаях процессуальные документы, связанные с движением дела, в число доказательств не входят, не подлежат исследованию в качестве доказательств и не могут быть положены в основу судебного решения по существу дела.

[Eddy555]

Сообщение от Сыщик

В очередной раз говорю: поздно это делать. Постановление могло быть отменено на досудебной стадии. Можно было, действительно, обжаловать в суд. А теперь данный вопрос выходит за пределы судебного рассмотрения дела по существу.

Таким образом, если постановление о возбуждении уголовного дела не соответствует букве закона, но не было обжаловано в суде на предварительном следствии, то оно на судебном следствии будет законным и обоснованным и дело с таким постановлением никак не сломать???
Неужели так бывает?

[Eddy555]

Сообщение от Сыщик

Постановление о возбуждении уголовного дела может являться доказательством только в одном случае: если оно является материальным носителем следов преступления. Например, содержит признаки подделки. Тогда оно соответствует требованиям, указанным в ст. 74 ч.1 УПК РФ, которую Вы привели.
В остальных случаях процессуальные документы, связанные с движением дела, в число доказательств не входят, не подлежат исследованию в качестве доказательств и не могут быть положены в основу судебного решения по существу дела.

Сыщик прав, постановление о возбуждении уголовного дела не является доказательством, так как не несет в себе сведений, для выяснения судом обстоятельств дела.

[Eddy555]

Сообщение от Advocatessa

Сыщик,

сошлитесь пожалуйста на НПА...

в свою очередь замечу, что...

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Следовательно П о ВУД также является доказательством и исключить как недопустимое(ход-ть об этом) можно и нужно....на практике сталкивалась..

Вы можете рассказать о практике по признаю недопустимым доказательством постановления о возбуждении уголовного дела?

[Eddy555]

Сообщение от MAGELLAN

Он же, "потерял" деньги, будучи действующим!!.

Мы об этом заявляли, но все упорно твердят, что он "бывший" и требования статей 447-448 УПК РФ не нарушены.
Вообщем, идиотизм.