[Лёна]

Форумчане! Насколько активно в практике удовлетворение исков об определении доли и признании права собственности (допустим на долю в праве общей собственности на квартиру) за умершими людьми??? Мое субъективное мнение - невозможно удовлетворять такие иски. Но практика показывает обратное.

[Liga]

Я не понимаю, как такое может быть, что признаются права за умершим.
Ст. 17 п. 2 ГК.

Хотя сама видела решение суда, где признавалось права на дом за умершим гражданином.

[Bluesangel]

Лёна, интересно посмотреть... Не скините хоть одно решение, или реквизиты?
Право за умершим не может быть признано.

[Mara]

Нельзя признавать права за умершими. Если речь идет о том, что оба супруга или один умерли, имущество приобретено в период брака, но при жизни супруги доли не выделили, то не нужно признавать право собственности за умершим супругом. Оно и так принадлежит ему в силу закона. Иск подается о признании права собственности (наследником). В процессе доказывают, что это имущество приобретено в период брака, соответственно, в силу закона является совместной собственности, и доли равны, пока не доказано иное.

[Лёна]

Эх...девочки! И я всегда о том же....правоспособность лица прекращается с его смертью...., но суды думают иначе! Mara.спасибо за внимание к теме, но это уже по другому случаю, не супруги. Родственники, правда, но не супруги, две сестры и сын одной из сестер, приватизировали квартиру и один за одним поумирали не оформим друг за другом права. Последняя умершея сестра-сособственник оставила завещание. Сейчас в суде иск от еще одной сестры, которая просит признать ПС за первой умершей сестрой (наследник умершего сына) на долю, ПС за второй умершей сестрой на долю и признать ее-живую и здоровую наследником по закону. Бред, конечно, но имеем то, что имеем! Ваше мнение???????????

[Bluesangel]

Лёна, это не совсем бред, там не право собственности признаётся, а фактическое принятие наследства: матерью за умершим сыном, сестрой за умершей сестрой и т.д.Только не понятно - почему в судебном порядке, они все фактически приняли наследство, т.к. проживали и были зарегистрированы в указанной квартире...если только не оформили приватизацию до конца, но там не право собственности признавать, а включать в наследственную массу и признавать право собственности за живым наследником.

[Лёна]

Да, да, да... Я с Вами абсолютно согласна. Но ситуация следующая:
Были три сособственника А,Б,В (А и Б сестры, В - сын Б.), приватизация оформлена, все нормально. Первым 15 лет назад умирает В. Его мать А. принимает фактически наследство, т.е. оастаются проживать в квартире А. и Б. Десять лет назад умирает А. В квартире остается проживать одна Б. 5 месяцев назад умирает Б. Оставляет завещание. Дело открыто. И тут появляется Д. (сестра А. и Б.), подает в суд исковое заявление о:
1) выделить долю за А., Б., В.
2) установить факт принятия А. наследства после сына В.
3) признать за умершей А. право собственности на 1/3 после сына В.
4) признать за Д. (за собой) факт принятия после А.
5) признать за Д. (за собой) право собственности на 1/2 долю в квартире.

Вот сижу этот ребус разбираю...

[Bluesangel]

Лёна, а Б на кого завещание составила?
если в квартире были зарегистрированы только - А,Б,В, то какое может быть фактическое принятие Д?

Сообщение от Лёна

признать за Д. (за собой) право собственности на 1/2 долю в квартире.

ну если хоЦЦа...

Сообщение от Лёна

признать за умершей А. право собственности на 1/3 после сына В.

бредово составлено, не право собственности, развернут в суде.

[Лёна]

Д. утверждает, что взяла пару простыней после сестры А. - значится приняла фактически наследство. Я конечно, буду опровергать все эту чухню, но пока меня привлекли третьим лицом.

[Лёна]

Сообщение от Лёна

а Б на кого завещание составила?

Б. составила завещание на другого человека, назовем его И. Это родственник, племянник, но сын четвертой сестры, которая не фигурирует в данных отношениях.