[mak1982]

Я скрылся с места ДТП. Через день я сам явился в ГИБДД. Виновнику вред я возместил. Знакомый гаишник посоветовал явиться в суди заявить ходатайство о том, чтобы виновник возместил материальный ущерб и попросить, чтобы меня не лишали прав. Со слов гайца меня не должны лишить прав. На чем основано его утверждение он не сказал. Сказал, что, мол, такие случаи были в суде. Я посмотрел кодекс и не нашел оснований для того чтобы меня не лишали прав. Единственная зацепка -это административный арест вместо лишения прав . 1

Посоветуйте, что можно сделать, чтобы меня не лишали прав, может я какой то момент упустил?

И еще вопрос, мне гаишник вручил судебную повестку на определенное число. Считается ли что я надлежаще уведомлен?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от mak1982

Я посмотрел кодекс и не нашел оснований для того чтобы меня не лишали прав. Единственная зацепка -это административный арест вместо лишения прав .

Посоветуйте, что можно сделать, чтобы меня не лишали прав,

Попросить судью арестовать вас.1

Сообщение от mak1982

мне гаишник вручил судебную повестку на определенное число. Считается ли что я надлежаще уведомлен?

По закону, нет, а так, суд.практика сейчас начинает сводиться к тому, что могут признать и надлежащим, вот если извещают подписью в протоколе, тогда нет.

[mak1982]

Арест какими нибудь последствиями грозит? На сколько реально то что мне изберут арест, я как понимаю арест более тяжкая санкция, чем лишение прав?


P.S. Кстати я нашел в кодексе статью которую имел ввиду гаишник, это прекращение производства по административному делу в связи с малозначительностью. На сколько реально перейти на эту статью и есть вообще такая практика по данной статье?

[Centurion]

mak1982,

Сообщение от mak1982

Я скрылся с места ДТП. Через день я сам явился в ГИБДД. Виновнику вред я возместил

Странно... Обычно вред возмещает виновник...

Сообщение от mak1982

И еще вопрос, мне гаишник вручил судебную повестку на определенное число. Считается ли что я надлежаще уведомлен?

Если это, действительно, судебная повестка, то Вы извещены надлежащим образом. Только я сомневаюсь, что гаишник вручил Вам именно судебную повестку, скорее всего он ее выписал сам. И такая повестка надлежащим извещением не является.

Сообщение от oleg3475

По закону, нет, а так, суд.практика сейчас начинает сводиться к тому, что могут признать и надлежащим, вот если извещают подписью в протоколе, тогда нет.

Некоторые мировые до сих пор и запись в протоколе считают надлежащим извещением. Однако позиция ВС по этому вопросу не изменилась и заключается в том, что только судебная повестка может являться надлежащим извещением.

[Александр Щерба, адвокат]

[quote="mak1982;164382"]

Ответственность за оставление места ДТП предполагает, что виновник сделал это чтобы избежать наказания. Если же Вы явились сами при условии, что Вас вычислить и не могли бы, то необходимо дать разумные объяснения, что Вы покинули место ДТП по какой-то другой неотложной личной либо иной причине. В этом случае вполне можно настаивать об отсутствии состава правонарушения.
По малозначительности здесь вряд ли пройдёт.
Извещение врученное инспектором ГИБДД считается надлежащим уведомлением.

[Centurion]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

Извещение врученное инспектором ГИБДД считается надлежащим уведомлением.

А что Вы подразумеваете под: "Извещением врученным инспектором ГИБДД"?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Centurion

Если это, действительно, судебная повестка, то Вы извещены надлежащим образом. Только я сомневаюсь, что гаишник вручил Вам именно судебную повестку, скорее всего он ее выписал сам.

Да, сейчас многие МС делают так, выдают гаишникам пустые бланки повесток со своими печатями (штампами), а гаишник уже сам ее заполняет. Определенные дни недели и время рассмотрения адм.дел у МС, заранее оговорены, если что, всегда можно позвонить секретарю и уточнить. Это будет признано надлежащим извещением, и ничего не сделаешь.

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

Ответственность за оставление места ДТП предполагает, что виновник сделал это чтобы избежать наказания. Если же Вы явились сами при условии, что Вас вычислить и не могли бы, то необходимо дать разумные объяснения, что Вы покинули место ДТП по какой-то другой неотложной личной либо иной причине. В этом случае вполне можно настаивать об отсутствии состава правонарушения.

Правонарушение считается оконченным с момента осталвния места ДТП, если только я не отлучился на 5 мин. вызвать ГАИ или скорую, а если человек пришел на следующий день, хоть и сам, то этот номер не пройдет, лишат или арестуют однозначно.

[Александр Щерба, адвокат]

Centurion,
Постановление ВС РФ № 5: "п. 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу".
Судебная практика пошла дальше, инспектор одновременно с составлении ем протокола вручает извещение за своей подписью. Судом это воспринимается за надлежащее. оспорить невозможно.

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от oleg3475

Правонарушение считается оконченным с момента осталвния места ДТП, если только я не отлучился на 5 мин. вызвать ГАИ или скорую, а если человек пришел на следующий день, хоть и сам, то этот номер не пройдет, лишат или арестуют однозначно.

Всёравно надо бороться, может хотя бы назначат ниже низшего.

[Centurion]

oleg3475,

Сообщение от oleg3475

Да, сейчас многие МС делают так, выдают гаишникам пустые бланки повесток со своими печатями (штампами), а гаишник уже сам ее заполняет.

Александр Щерба, адвокат

Судебная практика пошла дальше, инспектор одновременно с составлении ем протокола вручает извещение за своей подписью. Судом это воспринимается за надлежащее. оспорить невозможно.

Повестка, заполненная гаишником не является судебной повесткой. Гаишник не уполномочен назначать дату, время и место рассмотрения дела. Это является исключительно компетенцией суда. Поэтому данная повестка не может быть надлежащим извещением по определению!
А что касается судебной практики, так существовала и попадается до сих пор практика, по которой мировые признают надлежащим уведомлением надпись на протоколе. Ну и что? Такой способ уведомления тоже следует считать надлежащим?