[irishka78]

Уважаемые форумчане!!! Интересует ответ на следующий вопрос. Если совершеннолетний мужчина - 32 года совершил порчу имущества, а именно транспортных средств, при этом был задержан милицией и отправлен на судебно-психиатрическую экспертизу, в результате которой был признан невменяемым на момент совершения преступления, а впоследствии отпущен домой до суда, кто в этом случае несет материальную ответственность??? Следователь уверяет, что материальную ответственность будет нести его мать, как законный представитель и при этом ссылается на какой то федеральный закон (если есть возможность, расскажите что это за закон такой). Каким образом становятся законным представителем? Могут ли принудить стать им и может ли такой представитель отказаться от этого?

[Centurion]

irishka78,
Я так полагаю, что если на момент совершения преступления злодей не был признан недееспособным, то никто не будет нести материальную ответственность...

[irishka78]

на момент преступление он не был признан недееспособным, мало того, до совершения преступления его мать несколько раз обращалась с просьбами к участковому, а также вызывала психиатрическую скорую помощь, которая отказалась госпитализировать на тот момент ведущего себя неадекватно мужчину. Просьба - ответ подкрепить НПА

[Centurion]

irishka78,
Злодей стоял на учете в дурке? У него было диагностировано психическое заболевание?

[irishka78]

Нет, в том то и дело, что никто не захотел отреагировать на все вызовы, которые были...участковый пришел провел какую то беседу и все...а скорая из психиатрической клиники вообще в грубой форме сказали, что это якобы ложный вызов...в итоге злодея через какое то время начали гонять какие то огненные червяки и заставляли поджигать машины....как он потом сказал, он пролежал в психушке месяц, после этого сделали заключение, что он был невменяемым на момент совершения преступления, но к концу пребывания в больнице его вменяемость вернулась.....и теперь он опять дома...до суда

[Centurion]

irishka78,
В таком случае смотрим сюда:

Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий
1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

В Вашем случае у человека не было дигностировано психическое заболевание, хотя родственники ставили вопрос об этом, поэтому никто не должен возмещать вред, причиненный злодеем...

[Денис Юрьевич]

Сообщение от Centurion

но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Прошу заметить, что признание гражданина недееспособным возможно только по решению суда, а такого обращения небыло.

[Centurion]

Денис Юрьевич,

Сообщение от Денис Юрьевич

Прошу заметить, что признание гражданина недееспособным возможно только по решению суда, а такого обращения небыло.

Прошу заметить, что обращение в суд о признании гражданина недееспособным возможно только при наличии у гражданина психического заболевания. А на момент совершения преступления такого заболевания диагностировано не было!