![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.09.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 25
Благодарности: 8
Поблагодарили 12
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Привет всем юристам и автовладельцам!!!
Расскажите пожалуйста как можно вернуть права отобранные якобы за вождение в состоянии алкогольного опъянения (суда еще не было!!!) Опишу ситуацию: 11.06. вечером-в 21** муж выпил 50 гр.коньяка под хороший плотный ужин, утром, в 9 часов остановили гайцы, попросили дыхнуть в трубочку-дыхнул - 0,15 мг. в выдохе. Он говорит-да выпил вчера, но сегодня трезв. Повезли к наркологу-тот ставит 0.22 мг. в выдохе, через 20 мин. уже 0.20 мг.в выдохе, при этом совершенно не глядя на свой прибор (в графе протокола о поверке технического средства измерения последняя дата 15.03.09г., контрольная поверка не проводилась). Муж поехал на независимую экспертизу-время экспертизы стоит 14-10-содержание алкоголя-0.00 мг. Сейчас муж уехал в командировку по работе, будет только к 01 сентября, мы хотим предоставить в суд, который получается состоится без него, подтверждение того, что на момент суда он отсутствовал по уважительной причине и явиться не мог. Скажите как потом действовать и на что ссылаться чтобы аннулировать постановление суда о лишении, вынесенное в отсутствие мужа. ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Последующие жалобы уже могут быть поданы только в порядке надзора. Надзор также вряд ли найдет командировку в качестве уважительной причины, приведя довод, что командировка для мужа важнее прав управления ТС. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.09.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 25
Благодарности: 8
Поблагодарили 12
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А если командировка на государственный объект оборонки, с которыми договор заключен на жестких условиях и они приложат положительную характеристику??? (Муж спец. по бронировочным делам и какому-то дядьке из правит-ва. дачу бронирует)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Вопрос о том, что важнее для мужа: права или командировка, так и не снят. Кроме того, что мешает привлечь защитника? Если приложите положительные характеристики, другие оправдательные документы, то суд это расценит как признание вины и, в лучшем случае, даст не 2 года лишения, а 1,5. Судя по изложенным выше сведениям, у Вашего мужа есть определенные шансы (трудно объективно судить, не видя материалов дела). Почему он не хочет защищаться? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Орск
Сообщений: 64
Благодарности: 2
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, бестолку потому что защищаться, люди хотят с правами остаться, я бы например, не уведомляла суд о нахождении в командировке, т.к. задача суда надлежащим образом известить Вашего мужа о рассмотрении дела, что он и делает, так что повесток не берите, на почте письма не получайте. А при обжаловании не вступившего в силу постановления будете ссылаться что известили вас ненадлежащим образом, в связи с чем ваше конституционное право на защиту нарушено, тем более если у вас имеются результаты повторной экспертизы
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
А так есть жалоба на постановление и жалоба на решение по жалобе. И причем здесь толковый словарь? Мы на юридическом, а не на филологическом форуме, так давайте и будем руководствоваться правом. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
А апелляция и есть обжалование какого-либо постановления в высшую инстанцию. По Далю "апеллировать" – взывать выше по суду; переносить дело в высшую степень, обжаловать решение судебным порядком, взносить дело. Думаю, что было бы более целесообразно переключиться на ответы по вопросам форумчан, чем заниматься подобного рода изысками. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
По административным делам нет. По теме- думаю если бело так и было (50гр. коньяка, в чем сомневаюсь), то надо приобщать акт независимой экспертизы+пробывать привести нарколога в суд. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях