[Андрей Б]

Передал знакомому(не предпринимателю) товар (запчасти) на сумму более 2 млн. руб. Устно договорились что он должен расчитаться за него деньгами. срок не оговорили. Договор не составляли. Сделка была оформлена путем оформления накладной где я указан в графе поставщик а он покупатель. Я и он расписались Я поставил свою печать (я ИП). Цена, количество, сумма, наименование товара указано. Он в свою очередь передал весь товар своей дочери (ИП) и та активно начала все продавать в своем магазине. Через 2 мес. мне сказали что мне ничего не должны и чтоб я пошел покурил. договора нет и долга то же нет. Товар уже наполовину продан. Есть ли шанс получить деньги в суде????

[ego]

Сообщение от Андрей Б

Цена, количество, сумма, наименование товара указано.

Уже хорошо. Будем считать этот документ договором.

Сообщение от Андрей Б

Есть ли шанс получить деньги в суде????

Проблема не в получении положительного решения суда, а в его дальнейшем исполнении. Два миллиона - не 20 тысяч.

Сообщение от Андрей Б

срок не оговорили.

Смотрите ст.314 ГК РФ.

Сообщение от Андрей Б

Товар уже наполовину продан.

Может, лучше оставшийся товар забрать?

[Андрей Б]

Все верно как Вы и говорите. С иполнением там туго. мы подали в суд сославшись на то, что имел место по факту устное заключение договора купли продажи в кредит., судья заворачивает упорно с мотивировкой что это договор поставки (в накладной указан слово поставщик и покупатель) Наша позиция что договор поставки заключ только между юр лицами а в нашем случае покуатель физ лицо. А судья не принимает и соответственно арест никак не получим. Так что забрать то что осталось пока не можем.

[Ольга,2008]

Сообщение от Андрей Б

Все верно как Вы и говорите. С иполнением там туго. мы подали в суд сославшись на то, что имел место по факту устное заключение договора купли продажи в кредит., судья заворачивает упорно с мотивировкой что это договор поставки (в накладной указан слово поставщик и покупатель) Наша позиция что договор поставки заключ только между юр лицами а в нашем случае покуатель физ лицо. А судья не принимает и соответственно арест никак не получим. Так что забрать то что осталось пока не можем.

В Вашем случае никакая не поставка - а купля-продажа (поставка, кстати его разновидность),

Статья 161 ГК РФ Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
......
Плюньте на это дело. Договр у Вас не заключен (он может сказать, что принял товар на хранение, и т.п) - требуйте возврата неосновательного обогащения (убытки).
На свидетельские показния тоже не сошлетесь без договора то

[Андрей Б]

Сообщение от Ольга,2008

В Вашем случае никакая не поставка - а купля-продажа (поставка, кстати его разновидность),

Статья 161 ГК РФ Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
......
Плюньте на это дело. Договр у Вас не заключен (он может сказать, что принял товар на хранение, и т.п) - требуйте возврата неосновательного обогащения (убытки).
На свидетельские показния тоже не сошлетесь без договора то

Сегодня был на беседе с судьей. Она заявила что накладная ни как не является доказательством факта заключения договора. Эта накладная доказывает лишь тот, что он товар получил. И позиция судьи истребовать из незаконного владения переданного товара. т.е Виндикация. У меня вопрос - так он же его законно получил. накладная то есть. другое дело оплату он никак не произвел. - будет лим это подтверждением незаконного владения. И опять же он передал его в свою очередь третьему лицу и половину уже реализовали. И какие здесь можно предъявить убытки????? Надо ли оплачивать в этом случае гос пошлину????? Заранее спасибо.

[Ольга,2008]

Сообщение от Андрей Б

Сегодня был на беседе с судьей. Она заявила что накладная ни как не является доказательством факта заключения договора. Эта накладная доказывает лишь тот, что он товар получил. И позиция судьи истребовать из незаконного владения переданного товара. т.е Виндикация. У меня вопрос - так он же его законно получил. накладная то есть. другое дело оплату он никак не произвел. - будет лим это подтверждением незаконного владения. И опять же он передал его в свою очередь третьему лицу и половину уже реализовали. И какие здесь можно предъявить убытки????? Надо ли оплачивать в этом случае гос пошлину????? Заранее спасибо.

А как же госпошлина - обязательно. Про то что договор не заключен - я уже писала. ТН - документ первичного учета, он не является док-вом заключения договора, он удостоверяет факт передачи ТМЦ, вот если бы от него была писюлька: прошу продать то-то и се-то, а от Вас счет - вот это бы и было договором

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании сделки недействительной и взыскании
неосновательного обогащения

На сумму

В том числе: цена иска - ___________ рублей убытки и __________рублей - расходы на уплату государственной пошлины.



"_"_______2009 года истец отгрузил ответчику_товар __________на сумму _____________(ТН № от ) по договору, заключенному в устной форме, что не соответствует положениям п.п. 1.п1 ст 161 ГК РФ.
Указанная сделка является недействительной, отгрузка является неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом (неосновательным обогащением).
В настоящее время товар реализован ответчиком и взыскать его в натуре не возможно.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 161, 168, 422, 1102-1105, 1107 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать сделку недействительной (ничтожным).
2. Взыскать с ответчика _______________________ неосновательного обогащения
3. Взыскать с Ответчика ___________в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Приложения:
Ну коротенько так - сами подробности опишите

[Знаток]

А почему вы не рассматриваете данную сделку как разовую сделку купли-продажи оформленную посредством накладной. Товарная накладная содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи.
Накладная является основанием для взыскания задолженности за поставленый (проданный) товар.

[Ольга,2008]

Сообщение от Знаток

А почему вы не рассматриваете данную сделку как разовую сделку купли-продажи оформленную посредством накладной. Товарная накладная содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи.
Накладная является основанием для взыскания задолженности за поставленый (проданный) товар.

А где вы видеите куплю-продажу, а не хранение, займ и т.п.? Где написано - продал, купил? А поставщик и покупатель - так хоть горшком, может он для ремонта или по агентскому или по комиссии сдал. А покупатель ничего и не просил - привезли чего - то, а зачем? Скажет - думал мое (возврат)

[Андрей Б]

Сообщение от Знаток

А почему вы не рассматриваете данную сделку как разовую сделку купли-продажи оформленную посредством накладной. Товарная накладная содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи.
Накладная является основанием для взыскания задолженности за поставленый (проданный) товар.

Мы так и подали исковое заявление. Судья оставила без движения и дала срок для уточнения исковых требований а именно представить доказательства заключения договора купли продажи. Одна накладная по ее мнению не является таким доказательством. и данные в накладной по ее мнению не содержат все существенные условия договора.

Может кто подскажет судебную практику по таким делам. Какие нибудь разъяснения пленумы и.т.д. Я слышал что есть такая практика по арбитражу.

[Ольга,2008]

См. ВЫШЕ я иск уже набросала, вопросы?