[йцукен]

Добрый день.
Пишу в эту ветку, хотя скорее всего, это вопрос имущественного права, и гражданского кодекса.
Суть вопроса (проблемы) в следующем.
Я участник ДТП. Мою машину ударили в зад, в пробке. Т.о. виновник второй участник ДТП и пока он это не оспаривает. Процедурные проблемы КАСКО/ОСАГО и ремонта еще предстоят, вопрос не в этом.
У меня новая машина, ей всего ~ 3 месяца.
После ремонта, машина естественно уже не будет стоить сколько она стоит сейчас. Да и кому она нужна битая (хотя повреждения незначительные). Ездить мне на ней уже не хочется, думаю продавать.
Теперь вопросы:
1. Возможно ли как-то возместить с виновника разницу?
2. Если можно то как ? Наверное через суд. (Попробую на разборе озадачить виновника, но не уверен в его согласии).
3. Как оценить возникшую разницу в стоимости ? Решение какой экспертизы будет значимым в суде.

Посоветуйте пожалуйста, какие шаги мне следует предпринять.
Буду благодарен за любые комментарии.

С уважением....

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от йцукен

У меня новая машина, ей всего ~ 3 месяца.
После ремонта, машина естественно уже не будет стоить сколько она стоит сейчас.

Сообщение от йцукен

1. Возможно ли как-то возместить с виновника разницу?

Какую разницу Вы имеете ввиду? Если утрату товарной стоимости, то ее должна возместить стр.компания.
Сколько стоит ремонт, и есть ли у виновника ОСАГО?

[йцукен]

Сообщение от oleg3475

Какую разницу Вы имеете ввиду? Если утрату товарной стоимости, то ее должна возместить стр.компания.
Сколько стоит ремонт, и есть ли у виновника ОСАГО?

Доброго времени суток.
Спасибо за ответ.
Пункт 24 правил (Росгострах), гласит, что КАСКО ".....не возмещается ущерб: вызванный утратой товарной стоимости, ..."
У виновника ОСАГО есть от "Дженерал резерв" (написано ручкой в 12-й форме) название страховой может быть не точным.
Каким образом можно оценить эту утрату ? И как возместить ?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от йцукен

Пишу в эту ветку, хотя скорее всего, это вопрос имущественного права, и гражданского кодекса.

Это вопрос для раздела: Страховое право, ждите, тему переместят по назначению.

[Vassily]

Сообщение от йцукен

Теперь вопросы:
1. Возможно ли как-то возместить с виновника разницу?
2. Если можно то как ? Наверное через суд. (Попробую на разборе озадачить виновника, но не уверен в его согласии).
3. Как оценить возникшую разницу в стоимости ? Решение какой экспертизы будет значимым в суде.

1. Если ущерб до 120 т.р., то нет, его ГО застрахована.
2. -
3. Утрата товарной стоимости:

Министерство юстиции Российской Федерации
Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы
Российский федеральный центр судебной экспертизы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ

НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(методическое руководство для экспертов)
8.1. ПОНЯТИЕ «УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ», ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ.
8.1.2. УТС может быть рассчитана для АМТС, при осмотре которых выявлена необходимость выполнения одного из нижеперечисленных видов ремонтных воздействий или установлено их выполнение:

устранение перекоса каркаса кузова АМТС;

замена несъемных элементов кузова АМТС (полная или частичная);

ремонт отдельных (съемных или несъемных) элементов кузова АМТС;

полная или частичная окраска наружных поверхностей кузова

АМТС, окрашенных пластмассовых деталей (бамперов, спойлеров, корпусов зеркал и т.д.);

полная разборка салона АМТС, вызывающая нарушение качества заводской сборки.

8.1.3. УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа АМТС превышает 35%>или с даты выпуска прошло более 5 лет.

[йцукен]

Сообщение от Vassily

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ

НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(методическое руководство для экспертов)
8.1. ПОНЯТИЕ «УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ», ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ.

Vassily, спасибо. Ответ по существу.

Народ укажите пожалуйста, учреждение на севере Москвы, которое может выдать такое заключение, которое будет значимо для суда.

Спасибо.