[Centurion]

Денис Юрьевич,
А я говорю про дело, которое нужно прекращать на стадии дознания в связи с отсутствием состава преступления...

[WIWI]

Сообщение от Centurion

А заявитель сообщил в орган дознания о том, что он не имеет претензий?

заявитель деньги получил и сейчас прячется, расписку не написал, все словестно.

[WIWI]

Centurion,

Сообщение от Centurion

А я говорю про дело, которое нужно прекращать на стадии дознания в связи с отсутствием состава преступления...

стоит вопрос возбудят ли дело или откажут в возбуждении

[Centurion]

WIWI,

Сообщение от WIWI

стоит вопрос возбудят ли дело или откажут в возбуждении

А на каком основании будут отказывать, если:

Сообщение от WIWI

заявитель деньги получил и сейчас прячется, расписку не написал, все словестно?

[WIWI]

Centurion, а если напишет все таки заявление что претензий не имеет, но в первоначальном то он указал что ущерб для него значительный, а этого достаточно для возбуждения

[Centurion]

WIWI,

Сообщение от WIWI

Centurion, а если напишет все таки заявление что претензий не имеет, но в первоначальном то он указал что ущерб для него значительный, а этого достаточно для возбуждения

Он должен писать не о том, что претензий не имеет, а о том, что ущерб для него не является значительным. Сначала сгоряча написал, что ущерб значительный, а потом остыл, поразмыслил, посчитал и решил, что 20 тыс. для него ерунда. из-за которой и не стоит по следствию и судам таскаться...

[Антон Всеволодович]

WIWI, уголовное дело возбудят только случае, если будут уверены в том, что заявитель не будет прятаться от органов следствия (дознания). В противном случае есть риск не получить показания потерпевшего (законным способом):

Сообщение от WIWI

заявитель деньги получил и сейчас прячется, расписку не написал, все словестно.

Поиски заявителя (потенциального потерпевшего) займут достаточно много времени. Это может сказаться на соблюдении сроков расследования.
Понимая ситуацию, дознаватель (следователь) рисковать (возбуждать уголовное дело) не станет.

[Mr_Snow]

3 мая 2009 года ехал с семьёй на машине из деревни в город. Во время движения услышал звук сильного удара по машине, думал, что попал камень. В городе при разгрузке вещей из машины обратил внимание на 6 пробоин (видимо от картечи) в двери багажника (3) и заднем бампере (3).
Написал заявление, зарегистрировали в РОВД. Сделал экспертизу, ущерб 10 тысяч 500 рублей. Указал, что ущерб для меня значительный.
В результате в ВУД отказали по ч. 1 ст. 167 УК РФ, указав, что ущерб для меня незначительный.
Хотя, на мой взгляд, даже если и отказывать, то нужно было по ч. 2 ст. 167 т.к. совершено было обшеопасным способом (во время движения машины, из охотничьего ружья, в машине было 4 человека) и, может быть, из хулиганских побуждений
Значительный ущерб начинается от 2,5 тыс. руб. (а у меня 10500).

Как считаете, насколько правомерно отказали?
Думаю обжаловать...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mr_Snow

Как считаете, насколько правомерно отказали?

Неправомерно. Ваши доводы вполне логичны.

[Advocatessa]

Сообщение от Centurion

если потерпевший этого не хочет

а кто его слушать-то будет?
раз допросили и хватит...