[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

Основным способом вызова лиц в с/з, является повестка(единственное официальное средство вызова) ...

Повестка- это всего лишь документ, в котором излагается основание вызова, время и место назначенного процессуального действия.
А средство связи (по отношению к повестке)- это совсем другое. Это способ направления повестки адресату.
Повестка сама по себе не является средством связи. Направление факсимильной почтой можно подтвердить сообщением об отправке. Факт телефонного соединения, передачи электронного сообщения также можно подтвердить документально. Факт устной передачи подтверждается показаниями лиц, передавших и принявших информацию.
Тут вопрос в эффективности направления повестки тем или иным средством связи. Если сроки поджимают, то эффект от факса и телефона будет большим, нежели почтовой связью.
Елена М., Вы согласны?

[Елена М.]

повестка- единственное официальное средство вызова.

Сообщение от Антон Всеволодович

Повестка сама по себе не является средством связи

Да! Естественно не средство вызова. а скорее форма вызова.(логическая опечатка).

Сообщение от Антон Всеволодович

факсимильной почтой можно подтвердить сообщением об отправке

Сообщение от Антон Всеволодович

передачи электронного сообщения также можно подтвердить документально

Это все, бесспорно возможно, законом не запрещено, но получение повестки в такой форме требует дополнительного выяснения о получении. Если объективно, ну мало ли кто (секретарь с плохой памятью) факс принял и забыл об этом, по эл почте подтверждение доставки получим, но возможно комп не работает, по телефону тоже спорно...Факт устной передачи, тоже доказанности требует.
В случае недостатка времени, конечно можно и иным способом извещения воспользоваться. Если есть возможность и заинтересованность можно и под расписку, лично в руки вручить.
Скорее всего способ направления повестки зависит от личности извещаемого, его процессуального положения и от дела в целом (уголовное, гражданское, административное).
Например: в отсутствие ответчика возможно заочное решение, следовательно суду все равно есть он или нет (истцу даже на пользу) и т. д. Следовательно и выбор способа извещения лежит на суде.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

Следовательно и выбор способа извещения лежит на суде.

Главное, чтобы не злоупотребляли при выборе способа извещения.

Елена М.,

[Елена М.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Главное, чтобы не злоупотребляли при выборе способа извещения

Думаю, в данном случае (возможно единственном) своим злоупотреблением будут "пилить сук на котором сидят!"

[RioPalmares]

Вчера пришло извещение на некое заказное письмо - принесла соседка - я почтовый ящик не проверяю, ибо по этому адресу корреспонденцию не получаю. Думаю, это повестка явиться в качестве свидетеля. В суд или на Азовскую - неясно, но скорее всего в суд, так как прошло уже год и две недели с момента заведения дела.
Загвоздка вот в чём - я в период с 8 по 18 июля уезжаю отдыхать и в отдых этот во что бы то ни стало очень хочется поехать, а даты суда наверняка будут где-то в это время.
И вот думаю - если повестку лично в руки мне никто не вручил и она на почте в заказном письме - то может мне не получать её, а спокойно уехать отдыхать, и если надо - после отдыха в суд явиться, или вообще мои показания в суде просто зачитают, т.к. меня не нашли - я же живу на съёмной квартире и 10 раз мог за год переехать... по телефону никто не звонил.
Что вы по этому поводу думаете?

И ещё у меня вопрос - может ли путёвка на отпуск являться уважительной причиной неявки в суд в качестве свидетеля?

[Advocatessa]

Сообщение от RioPalmares

может мне не получать её

можете не получать

Сообщение от RioPalmares

уважительной причиной неявки в суд

будет в том случае, если Вы не знали о дате рассмотрения УД (не были должным образом извещены)

[RioPalmares]

Сообщение от Advocatessa

можете не получать


будет в том случае, если Вы не знали о дате рассмотрения УД (не были должным образом извещены)

Тогда не буду повестку получать.
Но если у меня уже есть авиабилеты на руках, даты которых нельзя перенсти, а меня тут известили каким-то всё-таки образом, то тогда это тоже неуважительная причина? Я же не могу несколько десятков тысяч рублей на ветер выкинуть из-за суда.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от RioPalmares

меня не нашли - я же живу на съёмной квартире и 10 раз мог за год переехать... по телефону никто не звонил.
Что вы по этому поводу думаете?

Думаю, что о смене места жительства лучше сообщать, а не ждать от кого-то телефонного звонка. В противном случае Вас могут начать искать. Далеко не каждое должностное лицо (в случае, если поймёт намеренность Вашего "игнорирования" повесток) сможет поступить адекватно.

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

о смене места жительства лучше сообщать

свидетелю? с какой стати?

[RioPalmares]

Сообщение от Антон Всеволодович

Думаю, что о смене места жительства лучше сообщать, а не ждать от кого-то телефонного звонка. В противном случае Вас могут начать искать. Далеко не каждое должностное лицо (в случае, если поймёт намеренность Вашего "игнорирования" повесток) сможет поступить адекватно.

Да я-то живу по тому же адресу... другое дело, что почтовый ящик не проверяю, у меня от него ключей даже нет. Если бы не соседка - даже бы не знал, что извещение пришло. Тем более что пришла не повестка - а извещение на заказное письмо. Мало ли чего там прислали...
Понимаете, мне главное с 8 по 18 отдыхать уехать, а не в суд свидетелем ходить. После - пожалуйста - приду сколько надо.
Ведь если я не извещён - то значит не знаю, что куда-то надо приходить.

Тем более - куда сообщать-то, мне следователь телефонов не оставил, я его имени не знаю и вообще я могу даже не знать куда сообщить.
Тем более видимо дело передано в суд и следователь им уже давно не занимается