[Юлия Козлова]

Сообщение от Centurion

Я всего лишь утверждал и утверждаю, что если человек предоставляет преступникам информацию, необходимую для совершения преступления, то он яляется соучастником данного преступления.

с этим трудно поспорить, но не могу согласиться, что сообщение своих ФИО, является "предоставлением информации, необходимой для совершения преступления"

Сообщение от Centurion

Что значит не считается? Если бы я привел приговор по этому делу то считалось бы? А чем жалоба на этот приговор хуже самого приговора?

приговор районного суда, если честно, тоже не очень бы устроил...хотелось бы решения высших судов

[Centurion]

Юлия Козлова,

Сообщение от Юлия Козлова

но не могу согласиться, что сообщение своих ФИО, является "предоставлением информации, необходимой для совершения преступления"

Юленька, человек заказал для себя поддельный диплом, не бланк, который надо заполнить самому, а готовый диплом. Могут его изготовить без информации, которую предоставляет заказчик?

[макс3]

Для Centurion: во первых я не шаман, вас ник то не оскорблял, постарайтесь и вы этого не делать. На счет того что как вы выразились "Геморойно" доказывать соучастие может вы и правы. Но давайте обратимся тогда к нашему законодателю, кого тогда вы предлагаетен привлекать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и лишь по этой части данной статьи так как данная часть четко отграничена законодателем от первых двух частей. Кстати если сразу не отвечу на ваше письмо не сочтите за трусость, просто я в отпуске, в интернет захожу редко.

[Centurion]

макс3,

Сообщение от макс3

Для Centurion: во первых я не шаман,

И во-первых, и во-вторых и в-третьих я Вас шаманом не называл. Тот факт, что я охарактеризовал Вашу аргументацию, как "шаманские заклинания" совершенно не означает, что Вы шаман.

Сообщение от макс3

Но давайте обратимся тогда к нашему законодателю, кого тогда вы предлагаетен привлекать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и лишь по этой части данной статьи так как данная часть четко отграничена законодателем от первых двух частей

То есть, как я понимаю Вы не нашли ошибки в моих рассуждениях, правильно я Вас понял?

[макс3]

Но вы на мой вопрос не ответили. Процетировали а четкого ответа не дали.

[Центурион]

макс3,

Сообщение от макс3

Но вы на мой вопрос не ответили. Процетировали а четкого ответа не дали.

Да это же элементарно, Ватсон!

По ч. 3 можно привлекать тех лиц, которые:
1. не принимали участие в подделке так как:
а) поддельные документы изготавливались их друзьями, родственниками, которым были известны их личные данные
б) поддельные документы были на «предъявителя», без указания личных данных
2. которые сами подделывали и использовали официальные документы, не предоставляющие права или не освобождающие от обязанностей.

Достаточно?
А теперь, если Вас не затруднит ответьте на мой вопрос:

Сообщение от Centurion

То есть, как я понимаю Вы не нашли ошибки в моих рассуждениях, правильно я Вас понял?

[Таулан]

Мое мнение, что дело надо возбуждать по ч.3 ст. 327-й, так как в момент заказа диплома у него имелся умысел на приобретение уже готового к испльзованию официального документа, а приобретение не преследуется!!! Если бы он создал какие-либо условия для изготовления поддельного документа, то думаю ч.1 ст. 327 через 33-ю. В случае если он приобрел бланк диплома и заполнил его сам то ч.1 поглотит ч.3.