[Mara]

Сообщение от Игорич

Не понял мысли про адвоката... Поясните плиз.

Ст. 50 ГПК. Для тех ответчиков, место жительства которых неизвестно..

[Mara]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Mara, как только достанет расписку на 4 млн. рублей - сразу ей 169 ГК РФ. У меня такие процессы были. Суды с удовольствием принимают решение в пользу истца.

А у нас это в порядке вещей.... У всех расписки за пазухой.. Причем, в нашем случае я вообще не поняла, зачем это нужно было ("собственник" владел квартирой более трех лет).

[Игорич]

Сообщение от Mara

Ст. 50 ГПК. Для тех ответчиков, место жительства которых неизвестно..

Спасибо! Никогда не обращал на это внимание.

[Андрей Алексеевич]

Mara, доброе утро!
Если лиц, продавших квартиру не найти, то и подписи их в расписке покупатель не сможет подтвердить. Я не думаю, что у них за пазухой нотариально удостоверенные подписи. Пусть попробует опровергнуть Ваш довод о том, что эти расписки подписаны иными лицами, а не продавцами.

[Mara]

Андрей Алексеевич, доброе утро! Я уже думала об этом..))) Но я вот чего боюсь: что я увлекусь доказыванием ее недобросовестности и тут уже будет не 302 ГК, а применение последствий недействительности ничтожной сделки, и не попадаю ли я на пропуск срока??
Меня раздирает на части: с одной стороны - хочу доказать, что она недобросовестная (уж очень она мне хамила по телефону)))), с другой стороны - может, не мучаться, денежки клиента не тратить и оставить эту последнюю ... добросовестной.

[Андрей Алексеевич]

Mara, добрый день! Да конечно не мучайтесь - доказать добросовестность намного проще. Идём по пути наименьшего сопротивления. Главное результат!
А за хамство по телефону она будет отвечать в другом месте.

[Mara]

Андрей Алексеевич, спасибо!

[Mara]

Судья ОТКАЗАЛ в принятии искового заявления!!! На мой взгляд, это беспредел. Поясните, кто может.. что происходит.
Наследник не получит свою квартиру, которую у его отца украли мошенники??? А мошенники - сотрудники милиции.
Я в шоке.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Mara

Судья ОТКАЗАЛ в принятии искового заявления!!! На мой взгляд, это беспредел.

А какое из оснований 134 ГПК?
И поясните суть дела, а то из темы ничего не понял.

[Mara]

Сообщение от oleg3475

И поясните суть дела, а то из темы ничего не понял.

Это дело выпило из меня всю кровь, поэтому уже изъясняться нормально не могу..
В общем, в 2003 году мошенники-милиционеры подделали договор купли-продажи между собственником квартиры и неким гражданином. После этого происходят еще шесть сделок: два мошенника перепродают друг другу три раза. Сам собственник проживает в квартире и ничего не подозревает. Потом ему в паспорт ставят поддельный штам о регистрации в несуществующем адресе, после чего собственник пропадает. В возбуждении УД сыну, естественно, отказывают, угрожают и т.п.
Сейчас мы добились возбуждения УД, экспертиза показала, что подпись подделана.
Также мы в судебном порядке объявляем собственника умершим, и сын вступает в права наследования.
Я подаю иск о признании права собственности в порядке наследования, включении данной квартиры в наследственную массу, истребовании у последнего приобретателя, и т.д..
Суд отказал в принятии иска, мотивировав тем, что сын не может быть собственником квартиры, и может только получить компенсацию материального ущерба с осужденных мошенников.
P.S. Мошенников не ищут и не собираются, хотя мы знаем, где они проживают. Один из них - бывший милиционер, остальные - действующая "крыша". Над близкими просто издеваются.