[Дмитрий Войцешко]

Доброго времени суток....

Прошу помощи, так как на форуме и консультантах/гарантах ничего толком не нашел...

Ситуация:

26.06.2009 г. в ООО "Недвижимость" проводился обыск в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ГенДиректора по признакам преступлений предусмотренных ч.2,3 ст. 159 УК (уголовное дело возбуждено в отношении физического лица, а не должностного). В связи с большим количеством документов ВСЯ документация из офиса была сложена в короби (все в соответствии с законом, претензий к этому нет).
Опись изымаемых документов не составлялась.
02.07.2009 г. коробки были вскрыты в отсутствие лица у которого документы были изъяты.

Внимание вопрос: Законно ли вскрытие сотрудниками этих коробок в отсутствии меня (были изъяты мои личные документы) и подозреваемого?

Нашел вот что:

<Письмо> Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б
(с изм. от 07.06.2006)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)

в которой говорится:

§ 10.....
Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями указанных в предыдущем абзаце лиц. В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.
§ 11. Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия - совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКа, ДЭЗа, сельского или поселкового Совета, администрации, соответствующего предприятия, учреждения, организации, колхоза или совхоза.

ст. 182 УПК

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

p.s. По возможности не посылайте юзать поиск и гуглить... Уголовка не моя специализация. Старался найти что то своими силами 3 дня... Адвокат в реале есть, но что то дельного сказать не может.

[Антон Всеволодович]

Дмитрий Войцешко, действия по вскрытию коробок будет законным, если оно будет производиться с участием понятых.
Скорее это действие оформят протоколом осмотра предметов (документов).
Если в ходе обыска опись не составлялась (составлялась в ходе осмотра документов без участия указанного Вами лица), то это лицо, у которого изымались документы, имеет полное право ознакомиться с составленным протоколом осмотра предметов (документов). Тайна следствия этим не нарушается.
Стоит обратиться к следователю с соответствующим ходатайством.

[Дмитрий Войцешко]

Антон Всеволодович

Тайна следствия этим не нарушается.

Простите, а причем тут тайна следствия?

Если в ходе обыска опись не составлялась (составлялась в ходе осмотра документов без участия указанного Вами лица), то это лицо, у которого изымались документы, имеет полное право ознакомиться с составленным протоколом осмотра предметов (документов)

И как следователь сможет подтвердить, что изъял документы перечисленные в протоколе осмотра именно в офисе ООО? Описи изъятых там предметов-то нет....
Насколько я правильно представляю действия по осмотру предметов (документов) - это следующее процессуальное действие после проведения изъятия путем обыска (выемки). А 182 УПК требует обязательного составления описи...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Войцешко

Простите, а причем тут тайна следствия?

Это я к тому, что молодой и неопытный следователь (возможно) откажет в ознакомлении с протоколом осмотра именно на этом основании.
К этому тоже нужно быть готовым.

Сообщение от Дмитрий Войцешко

И как следователь сможет подтвердить, что изъял документы перечисленные в протоколе осмотра именно в офисе ООО? Описи изъятых там предметов-то нет....

Если протокол обыска (выемки) составлен без нарушений УПК РФ, то такой протокол и протокол осмотра предметов (документов) и будут подтверждать изъятие документов именно в офисе ООО.

Сообщение от Дмитрий Войцешко

182 УПК требует обязательного составления описи.

В статье 182 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_33.html#p2637
ничего, кроме этого: "Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости" не нашёл.
Перечисление возможно и в самом протоколе обыска (отдельной описи, как документа, не требуется).
Главное указать количество изъятого. Если документы содержатся в папках, то достаточно указать количество папок и количество листов в каждой папке.
Даже если сотрудники взяли все документы в охапку и положили их в мешок из-под мусора, они докажут, что ни один документ не пропал и лишние документы не появились. Для этого будут предоставлены вышеуказанные протоколы и протоколы допросов понятых и иных участвующих в следственных действиях лиц.

[Дмитрий Войцешко]

Сообщение от Антон Всеволодович

Главное указать количество изъятого

Цитирую формулировку с протокола обыска:
"коробка с документацией изъятой с рабочего стола юриста В. и юриста Э. Так же в коробке упакованы ежедневники В. На коробке выполнена надпись...."

Получается составлен с нарушениями УПК?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Войцешко

Получается составлен с нарушениями УПК?

Согласен. Тут упущение со стороны сотрудников, объяснимое если не ленью, то недостатком времени (либо недостатком образования).
Только бороться с этим сложновато. Скорее вышестоящее руководство, прокуратура и суд будут на их стороне, если протоколы в остальной части будут составлены правильно.

[Дмитрий Войцешко]

Сообщение от Антон Всеволодович

Только бороться с этим сложновато.

Очень жаль конечно...

А не подскажите еще такой вопрос: В течении какого времени следопыт может удерживать документы не относящиеся к уголовному делу?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Войцешко

В течении какого времени следопыт может удерживать документы не относящиеся к уголовному делу?

Если не подать соответствующее ходатайство, то ничто не помешает ему хранить их до окончания предварительного следствия. Если следователь про их ненужность в деле забудет, то может сдать их в камеру хранения вещественных доказательств. Тогда их будет получить несколько труднее.
Обратитесь с ходатайством к следователю или его руководителю.

[Дмитрий Войцешко]

Обратились. Решение следвателя:
Ходатайство удовлетворить, вернуть документы такие-то после проведения необходимых процессуальных действий"

Устно было сказано, что действия будут производиться в течении 6 мес.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Войцешко

Устно было сказано, что действия будут производиться в течении 6 мес.

То есть заранее сказали, что производство предварительного расследования будет продлеваться несколько раз. Это называется "запланированная волокита".