[tragik]

Прошу оценить ситуацию, мой друг полгода назад был в клубе, там по его словам он нашел телефон, он лежал на диване при столике за которым он сидел, телефон был отключен, он взял его, спросил чей он, а после того как никто ничего не ответил оставил его себе, телефон старый, позже он его продал. Сейчас к нему пришли милиционеры, говорят что будет мировой суд и что другая сторона не имеет к нему претензий, просят только возместить стоимость телефона. Подскажите, какие последствия могут быть по данному случаю?

[нетто]

tragik, мне кажется, что здесь можно говорить о находек, а не о краже. А поэтому телефон нужно забирать у нового владельца.

[tragik]

То есть состава преступления здесь как такового нет?

[Мюллер]

Сообщение от tragik

То есть состава преступления здесь как такового нет?

Если все было, как Вы рассказываете, то это является присвоением найденного и не карается в уголовном порядке.

[tragik]

А тогда какие санкции могут быть применены?

[LEXc]

Сообщение от tragik

А тогда какие санкции могут быть применены?

Не согласен - находка регалментированна ст 227 ГК РФ - в ней нет условия о продаже вещи - эта сделка изначально будет не действительна, так как у нашедшего есть лишь право хранить вещь - сдать его собственнику клуба (нежилого помещения). К сожалению телефон не является скоропортящейся вещью или вещью стоимость хранения которой несоразмерно цене самой вещи.
Вполне возможно, что здесь усмотрят состав, предусмотренный УК (при желании)

[tragik]

LEXc, то есть это все таки будет проходить по ст 158?

[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

Вполне возможно, что здесь усмотрят состав, предусмотренный УК (при желании)

Какой состав здесь можно усмотреть по Вашему мнению?

[Мюллер]

Сообщение от tragik

LEXc, то есть это все таки будет проходить по ст 158?

При изложенных Вами обстоятельствах здесь нет 158.
Кража - это тайное хищение чужого имущества, путем его изъятия из владения.
Здесь этого изъятия нет.

[tragik]

Мюллер, понятно, а как на Ваш взгляд стоит отвечать на подобного рода обвинения?