[Lida]

И что мне теперь снова вызывать оценщиков ущерб свой считать чтоли?Я вообще запуталась.

[vesta2525]

Оценщики, по второму разу, - излишни (я про это писал выше).
Ваши расходы на ремонт они уже посчитали: калькуляцию, дифференциально,1 можете сами произвести.
(Пусть оспаривает ответчик, если хочет).
В Вашем случае виновников - ТРОЕ ( а не один, как принято считать).
Один - пригласил не тех (плохих) исполнителей..;
Другой - некачественно сделал;
Третий - допустил это безобразие.
И неизвестно: кто из них, по решению суда, выплатит Вам больше....

Для Вас выгодней, против каждого действовать в разных процессах, у разных судей... и в разное время.

[Loriel]

Нас затопили соседи,мы подали исковое в суд,предоставив
1.акт определения причин затопления из МУПА(причина оставленный соседями сверху включенным кран в ванной)
2.Расчетную стоимость ремонта,составили сами!!!(сумма ущерба по нашим подсчетам 20 000руб.)
3.Квитанцию об оплате гос пошлины
В суде мы не смогли доказать сумму ущерба,"лоханулись" не вызвали заблаговременно оценщика!!! Зато сторона ответчика принесла писульку с оценкой тем же МУПОМ на сумму 8000 руб. Кстати у МУПА нет лицензии на оценучную деятельность,а ещё ответчик привел в качестве представителя свою дочь-юристку и просит вернуть ден.средства затраченные на её представление в суде с пострадавшеё стороны!!! Я в шоке!!!Теперь судья назначила экспертизу ЗА НАШ счет!!! Хозяйка пострадавшей квартиры пенсионерка и у неё нет 15000 руб на экспертизу!!! ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО???

[_Виктория_]

Сообщение от Loriel

В суде мы не смогли доказать сумму ущерба,"лоханулись" не вызвали заблаговременно оценщика!!! Зато сторона ответчика принесла писульку с оценкой тем же МУПОМ на сумму 8000 руб. Кстати у МУПА нет лицензии на оценучную деятельность,а ещё ответчик привел в качестве представителя свою дочь-юристку и просит вернуть ден.средства затраченные на её представление в суде с пострадавшеё стороны!!! Я в шоке!!!Теперь судья назначила экспертизу ЗА НАШ счет!!! Хозяйка пострадавшей квартиры пенсионерка и у неё нет 15000 руб на экспертизу!!! ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО???

Экспертиза за Ваш счет - это нормально. Она делается за счет заинтересованной стороны. В случае Вашего выигрыша, стоимость экспертизы оплатит проигравшая сторона.
Что значит заблаговременно не вызвали оценщика?

Сообщение от Аристарх

К исковому заявлению приложите форму 9 (справка о регистрации) форму 7 (характеристика жилой площади) их берут в паспортной службе по месту жительства.

А это зачем? В моем случае обе квартиры в собственности, потерпевший собственник зарегистрироан в другом месте, соседи сверху (несколько собственников) тоже не все зарегистрированы в этой квартире. Я взяла выписку из ЕГРП для квартиры сверху и свидетельство о праве собственности на квартиру потерпевшего. Надеюсь этого хватит.

[Loriel]

Что значит заблаговременно не вызвали оценщика?
Мы не смогли доказать в суде сумму ущерба,судья потребовал доказать что сумма ущерба равна 20 000 руб!!!

Экспертиза за Ваш счет - это нормально. Она делается за счет заинтересованной стороны. В случае Вашего выигрыша, стоимость экспертизы оплатит проигравшая сторона.


А если мы сделаем уже сейчас экспертизу в другом оценочном заведении(где стоимость оценки будет как минимум в два раза дешевле), а не в назначеном судом экспертном учреждении ??? Так можно? Или накажут???

УРА!!!МЫ выиграли и нам всё компенсируют по решению суда!!! А ответчик вместо 20 000 руб. попал на 50 000 руб,чисто по человечески жалко,но не фиг было рогами в асфальт!!!

[_Виктория_]

Сообщение от Loriel

УРА!!!МЫ выиграли и нам всё компенсируют по решению суда!!!

так все таки какую экспертизу предоставили в суд? Дорогую или дешевую?

[Loriel]

Мы написали ходатайство о том что мы не в состоянии оплатить дорогую экспертизу,на следующий день пришел эксперт и как будто не в курсе провел экспертизу причем результат их оценки нас неожиданно приятно удивил,сумма ущерба в два раза оказалась выше нами заявленной!!!В результате мы увеличили ранее заявленную сумму,и суд вынес решение оплатить дорогую экспертизу ответчику!!!

[las]

Привет всем участникам форума. Подскажите кто знает, нас затопили соседи, пострадало пол квартиры. Причина:лопнул шланг гибкой подводки, в этот день производили включение горячей воды после планового ремонта. Вопрос в общем такой: какова наша вероятность выиграть суд и кто виноват, что лопнул шланг? Зарание спасибо всем ответившим.

[vesta2525]

Сообщение от las

лопнул шланг гибкой подводки, в этот день производили включение горячей воды после планового ремонта.

В этом заключается суть чьей-то вины.....
1. Производитель шланга;
2. Нетрезвый слесарь, крутнувший рычаги "слишком далеко и надолго...";
3. Руководство управляющей компании,... допустившей такое безобразие, как "шланг гибкой подводки, не соответствующий требованиям безопасности....";
4.Подрядная организация, устанавливающая этот шланг (вдруг обнаружаться документы... ?)
и иные лица...
А вред возмещается только с причинителя вреда.

Одним словом (я и выше писал об этом), для того, чтобы выиграть дело на сто процентов:иск следует предъявлять не соседям, а исполнителю ЖКУ.
Суд сам разберётся кто виновен....

Плюсики данного направления:
Моральный вред по закону о ЗПП, минимум риска проиграть и множество других...

PS.
Вообще, несмотря на то, что практика поощряет иски о причинении ущерба, типа: "сосед к соседу", правовой основы у этих исков совершенно нет.
(Только через фикции "презумпции вины вышерасположенной квартиры")

Пользуясь этой презумпцией можно дела выигрывать и без пролитий... поэтому, когда-нибудь, возможно, её не станет...

Вдруг, это будет в Вашем случае ?

[las]

Сообщение от vesta2525

правовой основы у этих исков совершенно нет.

если не трудно почему, ведь нам приченен вред, по логике я должен взыскать с тех кто там живет, а вот они уже сами должны доказывать , что виновник ЖЭУ или еще кто-то. Но влюбом слючае кто-то должен за это отвечать и явно это не мы. Я прав?

Сообщение от vesta2525

Пользуясь этой презумпцией можно дела выигрывать и без пролитий...

Это как. Проведите ликбез.