[нетто]

Сообщение от Pero

А что из практики: если прокуратура сначала квалифицирует особо тяжкую категорию как ей теперь перейти на среднюю или легкую степень тяжести ? (без последствий для себя) Обычно наверное наооборот бывает

Pero, квалификация указывается в обвинительном акте или в обвинительном заключении (в зависимости от квалификации преступления). До утверждения обвинительного акта (заключения) имеет место предварительная квалификация. Переход в квалификации с более тяжкого на менее тяжкое для прокуратуры никаких последствий не влечёт. кроме того, изменение квалификации возможно непосредственно в суде - суд переквалифицирует, например, со ст. 105 на ст. 109 УК РФ.

Но я оч-ч-ень сомневаюсь в том, что прокуратура сама изменит квалификацию. Уверен, что она до последнего будет стоять на своём (на ст. 105 УК).

[stoplawlessness]

Сообщение от stoplawlessness

Доказывайте наличие аффекта (см. 113 УК)

Просите назначение комплексной экспертизы (не амбулаторной!!!!) ...особенно "давите" на наличие уже имевшихся "отклонений"....Просите экспертизу на следствии (если откажут - обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ)....будете потом иметь в любом случае шанс (независимо от того назначут или откажут на следствии, или удовлетворит-не удовлетворит суд вашу жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на отказ следователя в назначении экспертизы) заявлять уже в суде о назначении такой экспертизы....Ищите прецеденты (смотрите судебную практику) ссылайтесь на них (цитируйте в своих ходатайствах о назначении экспертизы)

Есть несколько решений Конституционного Суда в части того, что подследственный (на следствии) и подсудимый (в суде) при безмотивном (!!!) или плохо мотивированном (необоснованном) отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы фактически лишается права и возможности осуществлять надлежащим образом свою защиту по уголовному делу...

Упаси господи Вас от "летучки" - от экспертизы, которая проводится в течении 10-15 минут
Настаивайте на комплексной (стационарной)
Удачи!!

[нетто]

Считаю возможность доказать аффект маловероятной. В Рф очень редко доказывается аффект. Самой перспективной считаю позицию со ст. 109 УК - неосторожное причинение смерти.

[stoplawlessness]

Сообщение от нетто

Считаю возможность доказать аффект маловероятной. В Рф очень редко доказывается аффект. Самой перспективной считаю позицию со ст. 109 УК - неосторожное причинение смерти.

На 109 УК (как неосторожность) всегда успеете соскочить....а если сразу по ст.109 выбрать направление защиты, то потом "забудь говорить" про аффект в смысле 113 УК

Вам бы посоветовал быть впредь быть поосторожнее в своих советах, которые и без того могут ухудшить незавидное положение конкретного лица....

[Pero]

Сообщение от нетто

Pero, квалификация указывается в обвинительном акте или в обвинительном заключении (в зависимости от квалификации преступления). До утверждения обвинительного акта (заключения) имеет место предварительная квалификация. Переход в квалификации с более тяжкого на менее тяжкое для прокуратуры никаких последствий не влечёт. кроме того, изменение квалификации возможно непосредственно в суде - суд переквалифицирует, например, со ст. 105 на ст. 109 УК РФ.

Но я оч-ч-ень сомневаюсь в том, что прокуратура сама изменит квалификацию. Уверен, что она до последнего будет стоять на своём (на ст. 105 УК).

Ну вот стесняюсь спросить может тогда попробовать "полюбовно"
договориться с прокуратурой на переквалификацию (раньше думал это невозможно ) если упрутся - тогда на комплексную экспертизу

[stoplawlessness]

Сообщение от Pero

заключение неразглашают

О каком "неразглашаемом"???? заключении идет речь?

Если есть конкретное подозреваемое или обвиняемое лицо, и ему вменяется на следствиии совершение преступления, предусмотренного например ст.111 или даже ст.105, 109 УК, то он вправе УЖЕ НА СЛЕДСТВИИ знать о содержании заключения о причинах смерти погибшего от "его рук" человека,
В обязанности органов следствия входит ознакомление обвиняемого (подозреваемого - а таким он может быть не более 10 дней) с заключением о такой экспертизе

Заявляйте ходатайство об ознакомлении с этим заключением (если следователь сам не дает его), а если следователь откажет в ознакомлении - то обжалуйте отказ в суд в порядке ст.125 УПК

Уверен - суд вашу жалобу удовлетворит(если она действительно будет грамотной и обоснованной) и обяжет следователя выдать вам для ознакомления это заключение....


Когда ознакомитесь с заключением о причинах смерти - то тогда у вас и будет (или небудет) больше аргументов для постановки вопроса о переквалификации...

В любом случае - Вы праве просить о повторной экспертизе (если первая вам представляется не полной или дефектной по каким либо причинам) также можете просить и о дополнительной (с постановкой дополнительных вопросов на разрешение эксперта)

[нетто]

Сообщение от stoplawlessness

Вам бы посоветовал быть впредь быть поосторожнее в своих советах, которые и без того могут ухудшить незавидное положение конкретного лица....

stoplawlessness, спасибо, но именно ВАМ я бы и адресовал этот совет.

Во-первых, вы предлагаете ст. 113 УК РФ. А смерть вы куда девали? намерены доказывать, что человек в состоянии аффекта причинил тяжкий вред здоровью другому лицу, а то, что наступила смерть - так это вообще не вина обвиняемого. Прикольненько.

Во-вторых, посмотрел бы я на вас, как в течение следствия и суда Вы УПОРНО настаиваете на том, что был УМЫСЕЛ, но в состоянии аффекта, а потом (когда понимаете, что аффект недоказуем), разворачиваете на 180 гр., и указываете, что оказывается даже и УМЫСЛА небыло...

[Pero]

Сообщение от stoplawlessness

Просите назначение комплексной экспертизы (не амбулаторной!!!!) ...особенно "давите" на наличие уже имевшихся "отклонений"....Просите экспертизу на следствии (если откажут - обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ)....будете потом иметь в любом случае шанс (независимо от того назначут или откажут на следствии, или удовлетворит-не удовлетворит суд вашу жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на отказ следователя в назначении экспертизы) заявлять уже в суде о назначении такой экспертизы....Ищите прецеденты (смотрите судебную практику) ссылайтесь на них (цитируйте в своих ходатайствах о назначении экспертизы)
Упаси господи Вас от "летучки" - от экспертизы, которая проводится в течении 10-15 минут
Настаивайте на комплексной (стационарной)
Удачи!!

Ему амбулаторная видимо не грозит; он арестован

[stoplawlessness]

И еще - аргументируйте свою позицию в части того, что ВООБЩЕ НЕ БЫЛО и НЕ МОГЛО БЫТЬ умысла прямого или косвенного (по неосторожности) на совершение "убийства", хотя бы тем, что вначале обвиняемый доверил погибшему своего ребенка (даже не думал бить-убивать покойного), а затем после того как тот "уронил киндера", возникло сильное душевное волнение (аффект) - как следствие и такая реакция (удары в голову). Хотя если честно - то несколько раз по "башке" - это уж слишком....Но в этом и есть смысл "аффекта"

[Pero]

Сообщение от stoplawlessness

О каком "неразглашаемом"???? заключении идет речь?

Если есть конкретное подозреваемое или обвиняемое лицо, и ему вменяется на следствиии совершение преступления, предусмотренного например ст.111 или даже ст.105, 109 УК, то он вправе УЖЕ НА СЛЕДСТВИИ знать о содержании заключения о причинах смерти погибшего от "его рук" человека,
В обязанности органов следствия входит ознакомление обвиняемого (подозреваемого - а таким он может быть не более 10 дней) с заключением о такой экспертизе

Заявляйте ходатайство об ознакомлении с этим заключением (если следователь сам не дает его), а если следователь откажет в ознакомлении - то обжалуйте отказ в суд в порядке ст.125 УПК


Уверен - суд вашу жалобу удовлетворит(если она действительно будет грамотной и обоснованной) и обяжет следователя выдать вам для ознакомления это заключение....


Когда ознакомитесь с заключением о причинах смерти - то тогда у вас и будет (или небудет) больше аргументов для постановки вопроса о переквалификации...

В любом случае - Вы праве просить о повторной экспертизе (если первая вам представляется не полной или дефектной по каким либо причинам) также можете просить и о дополнительной (с постановкой дополнительных вопросов на разрешение эксперта)

Я подходил к эксперту (он знакомый) но говорить отказался сославшись на криминал ; адвокаты наши могут только деньги передавать , но это и я могу сделать не хуже их,

"...Заявляйте ходатайство об ознакомлении с этим заключением (если следователь сам не дает его), а если следователь откажет в ознакомлении - то обжалуйте отказ в суд в порядке ст.125 УПК

Уверен - суд вашу жалобу удовлетворит(если она действительно будет грамотной и обоснованной) и обяжет следователя выдать вам для ознакомления это заключение...."

а где поискать такую жалобу или ходатайство ? и от чьего имени (только обвиняемый ? он по стражей) родители могут ?