[mary76]

Есть кредитный договор юрлица с банком. Обеспечение по данному договору: 1) некая недвижимость этого юрлица; 2)поручительство двух лиц один из которых и работник этой фирмы и одновремено акционер, а другой - просто наемный работник. Судебное решение было о привлечении к солидарной ответвенности. + указано обратить взыскание на заложеное имущество.
Взыскание на имущество еще не произведено, а вот за поручителя-наемного работника взялись серьезно. И вот тут возникает вопрос: если он исполнит обязательство полностью, то КАКОЕ право и в каком объеме у него возникнет в дальнейшем? Денежное право или право требовать признания права собственности на ту саму недвижимость, что была предметом залога?? И размер регрессного требования каков: на величину взысканного или все-таки за минусом доли, падающей на него самого? Но ведь сам работник- наемник этим кредитом не пользовался, выгоды не получил, правильно ли что-то минусовать? В 325 ГК РФ ответов на эти вопросы не увидела

[Eugina]

в договоре должен был быть прописан порядок обращения взыскания, т.е. на что сначала налагается: на залог, или же требование к поручителю. Поручитель, выплативший долг, вправе в порядке регресса требовать от должника суммы долга последнего

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от mary76

солидарной ответвенности. + указано обратить взыскание на заложеное имущество.

Наемному работнику стоит обжаловать действия взыскателей в той мере, что оплаты долга требуют без учета солидарной ответственности и реализации залога

[mary76]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

оплаты долга требуют без учета солидарной ответственности

а что тут "в солидарности" учитывать должны, что-то я не понимаю??

А с реализацией заложенного имущества самой компании хуже, на нее не могут обратить взыскание пока, т.к. предприятие банкротится и находится еще пока "на наблюдении". Вот и взялись за поручителей...

Сообщение от Eugina

Поручитель, выплативший долг, вправе в порядке регресса требовать от должника суммы долга последнего

а можно ли это повернуть так чтоб у него возникло не денежное требование в порядке регресса, а право на заложенное имущество. Мне именно это надо!!! Денег у банкротящегося предприятия не получить, а вот залоговое имущество бы

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от mary76

а что тут "в солидарности" учитывать должны, что-то я не понимаю??

То, что взялись за одного, а не за всех солидарных должников