Ответить

 

Опции темы
Старый 29.07.2009, 14:31   #1
Юлия Ко
Пользователь
 
Аватар для Юлия Ко
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ст. 119 УК РФ

Органом дознания возбуждено дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшая заявляет, что ее супруг (брак зарегистрирован) на почве ревности учинил с ней конфликт, в ходе которого высказывал угрозы убийством в ее адрес, при этом в подтверждение своих намерений схватил нож и схватив ее платье изрезал его у нее на глазах. Потерпевшая утверждает, что все высказанные ее супругом угрозы, она восприняла реально, кроме того, учитывая наличие у него ножа, у нее были все основания опасаться осуществления высказанных угроз. Ее супруг пояснил, что на почве ревности он действительно устроил скандал, в ходе которого схвалил нож и на глазах у жены изрезал ее платье, но категорически отрицает факт высказывания в ее адрес угроз физической расправы.
При проверки данного дела, прокуратура указвает на то, что в ходе конфликта отсутствовали свидетели, которые могли бы подтвердить факт угрозы убийством и доказательства основаны лишь на показаниях самой потерпевшей, в связи с чем не усматривает в действиях лица состава преступления, предусотренного ч. 1 ст. 119. Подскажите, как юридически грамотно прекратить дело по п. 1 ст. 24 УПК РФ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2009, 14:35   #2
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юлия Ко Посмотреть сообщение
как юридически грамотно прекратить дело по п. 1 ст. 24 УПК РФ?
Вы адвокат или дознаватель
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2009, 14:39   #3
Юлия Ко
Пользователь
 
Аватар для Юлия Ко
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

дознаватель
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2009, 14:56   #4
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юлия Ко Посмотреть сообщение
Подскажите, как юридически грамотно прекратить дело по п. 1 ст. 24 УПК РФ?
я думаю в замечаниях прокурора Вы найдете ответ....
А по хорошему состав есть...исходя из изложенного Вами
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2009, 22:43   #5
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юлия Ко Посмотреть сообщение
Подскажите, как юридически грамотно прекратить дело по п. 1 ст. 24 УПК РФ?
Основанием будет пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ- отсутствие в деянии состава преступления. Событие-то было.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2009, 13:29   #6
krilovsky68
Пользователь
 
Аватар для krilovsky68
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 49 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полагаю, что нижеизложенные нормы вам помогут:

В соответствии со ст. 8 УК РФ - «Основание уголовной ответственности» - «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ - «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» - «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления"

В соответствии со ст 14 УПК - "Презумпция невиновности" - "1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ - «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.07.2009, 04:42   #7
Денис Юрьевич
Пользователь
 
Аватар для Денис Юрьевич
 
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 62
Благодарности: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
А по хорошему состав есть...исходя из изложенного Вами
Согласен
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе