[Ania]

1) Через какое время после открытия ООО (розничная торговля алкогольной продукцией) налоговая может провести проверку? Установленны какие-то сроки или нет?

2) Является ли нарушением отсутствие вывески ООО на фасаде магазина, если есть вывеска ИП, и все документы на ООО оформлены. Может ли налоговая выписать штраф по этому поводу?

[Виколина]

1) камеральная проверка проводится по мере сдачи деклараций (ст. 88 НК РФ), а выездная - не чаще 2х раз в год и то по разным налогам
исходя из практики - первые 3 года налоговая выездной проверкой не мучает-максимум-камералит
2) штрафа быть не должно

[Ania]

Сообщение от Виколина

2) штрафа быть не должно

А на какой закон (статью) опираться? Штраф уже выписали.

[NBeketova]

Сообщение от Ania

Штраф уже выписали.

А можно поинтересоваться - за что? И как они это аргументировали? Ссылки на статьи, которые Вы нарушили есть?

[Ania]

Выдержка из письма, присланного Управлением Федеральной налоговой службы:

Порядок осуществления розничной торговли алкогольной продукцией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2006 № 80 регламентирован Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила продажи).
В соответствии с пунктом 10 Правил продажи продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

[Beesmax]

2) Является ли нарушением отсутствие вывески ООО на фасаде магазина, если есть вывеска ИП, и все документы на ООО оформлены. Может ли налоговая выписать штраф по этому поводу?[/quote]

Я так понимаю, штрафанули по ч. 3 ст. 14.16 КоАП. Плачевная ситуация. Оспаривайте по мотивам малозначительности/процессуальных нарушений.

[Ania]

Оспаривайте по мотивам малозначительности/процессуальных нарушений

А если это не единственное нарушение?

[Ania]

Налоговым органом вынесено Постановление "О назначении административного наказания", согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.п. 5,6,7,10 Правил продажи отдельных видов товаров, п.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В данном случае на общество наложен минимальный административный штраф в размере 30 000 руб.
Не согласившись с Постановлением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Суд отклоняет довод заявителя о том, что температурно-влажностный режим хранения алкогольной продукции был соблюден, так как гигрометр был отнесен на экспертизу в ЦСМ, где была установлена его полная пригодность к применению и, следовательно, правила продажи отдельных видов товаров обществом не нарушены.
Из материалов дела видно, что налоговый орган в ходе проверки установил не нарушение температурного режима хранения, а факт использования средств измерения с нарушением пункта 7, которые своевременно и в установленном порядке не прошли метрологическую поверку.
Также суд не может согласиться с доводами общества о том, что выявленное правонарушение носит малозначительный характер и отсутствует существенная угроза охраняемым обществнным отношениям.
Суд полагает, что нормы статьи 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае не могут быть применены, поскольку нарушение законодательства в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции посягает на жизнь и здоровье граждан, а так же общественные интересы государства.
В удовлетворении заявления ООО "Алмаз" о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "О назначении административного наказания" о наложении административного штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в сумме 30000 рублей, отказать.
Подана апелляция. Можно ли что-нибудь сделать, или ситуация безнадежна?

[Алёка]

А у меня вот какой вопрос:

Возможно ли привлечь юридическое лицо к ответственности за отсутствие вывески с указанием режима работы, если основным видом деятельности данного юр.лица является: "Испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ" (деятельность по отбору проб и проведению анализа проб почвы, воды, воздуха и т.п.). Основными контрагентами организации являются юр.лица и ИП. Организация не производит товары для реализации потребителям по договору купли-продажи, не выполняет работы и не оказывает услуги потребителям по возмездному договору. Но можно предположить, что если обратиться физ. лицо с предложением о заключении договора на проведение анализа, например воздуха в квартире, или воды в кране, то мы могли бы заключить и исполнить такой договор. Но еще раз повторюсь - с физ. лицами не работаем. Таких договоров нет. Существуют ли еще какие нибудь нормы устанавливающие ответственность за отсутствие информации о режиме работы организации. И с какого момента на организацию начнет распространяться законодательство о защите прав потребителей?