[Елена111]

ВОПРОС!
Является ли правомерным для переноса дела аж на 1,5 мес. основание, при вопросе "В связи с чем откладывается слушание?" - у суда непрерывное судебное разбирательство?!
Помимо статей 159, 167, 168, 169 ГПК РФ ничего не нашла, но в них отсутствует такое основание.
Как расценивать данные действия?!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Вот и основание

[Елена111]

А вот любопытно.
Если, предположим, обе стороны согласны ожидать окончания начатого судьей дела?! А в конце рабочего дня суда (даже при невынесении по тому, начатому делу, которое должно происходить непрерывно решения), примет решение перенести слушание(простите за тавтологию)). Я так полагаю, судья, начиная разбирательство, не знает сколько это времени может занять?! Тем самым если стороны согласны они могут ожидать?! Таким образом, должны были спросить?!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Елена111

если стороны согласны они могут ожидать?

В принципе да... Тем более, что обжалование такого переноса вряд ли существенно ускорит принятие решения по существу

[Елена111]

Спасибки, ещё раз, буду знать. Ну полмесяца ещё куда не шло, но второй раз откладывается, да ещё и на 1,5 месяца... я конечно, понимаю, загруженность судей, ну что ж, подождем, нам спешить некуда....

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Елена111

но второй раз откладывается, да ещё и на 1,5 месяца...

У меня в практике отложение было на полгода... Там правда спор был в рамках войны с рейдерами, но тем не менее...

[Елена111]

Я предполагаю, что ещё не последний раз. Ну хотя бы разок слушание по существу прошло б... Есть вероятность, что ещё придется откладывать, так как есть документы, которые необходимы мне, но в связи с тем, что ответчик готов их принести(даже не предоставить, захватив их заранее в суд) только после удовлетворения моего ходатайства судьей, следовательно опять будет перенос.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Елена111

после удовлетворения моего ходатайства судьей

А что суд по этому поводу думает?

[Елена111]

Сайкин Кирилл Андреевич, судебного слушания по существу ещё не было)))))
Было 2 досудебных(предварительных), которые проводила секретарь. На первое - ответчики не явились, на второе - принесли часть документов, которые посчитали нужными и достаточными(им направлялось судом вместе с иском требование о стандартном наборе документов). и УСЁ))))
А по поводу моего ходатайства, внесенного ещё на первом досудебном, секретарь сказала: "на усмотрение судьи при слушании".