[inza]

Одна фирма (управляющий) присвоила чужие деньги (владельца). Владелец обратился в МВД. МВД надавило на управляющего - и деньги вернули, через пару месяцев. УД возбудить не успели.

Теперь владелец требует возбуждения УД, настаивая на том, что было совершено преступление по УК - присвоение и незаконное использование чужих денежных средств в особо крупном размере.

Вопрос к уважаемым юристам - это преступление или нет?

Владелец говорит, что если бы он в МВД не обратился - то деньги не вернули бы, то есть, собирались присвоить окончательно.

[Антон Всеволодович]

inza, присвоение, то есть хищение чужого имущества (в том числе и денег), вверенного виновному, является преступлением при определённых обстоятельствах.
См. ст.160 УК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2019
Поясните конкретнее обстоятельства происшествия.

[inza]

Хорошо.
Фирма взяла у человека акции в управление, на довольно крупную сумму. Через пару лет срок управления завершился, владелец продлевать договор не стал - норма прибыли была низкая, ему не понравилась. Фирма акции продала, а деньги выплачивать, под разными предлогами, отказывалась. Возникла угроза, что фирма может исчезнуть, с концами. Человек обратился в МВД. Они фирму прижали угрозой возбуждения УД, и фирма деньги вернула.
Теперь человек настаивает на возбуждении УД, говорит, что если бы не МВД то фирма деньги присвоила бы. Хочет по 160-й статье наказать их хотя бы приличным штрафом за шалости с чужими деньгами, довольно крупными.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от inza

Человек обратился в МВД.

Полагаю, что обращение было устным?
Если обращение сотрудников МВД в "управляющую компанию" было также устным, станут ли эти сотрудники подтверждать это?

[inza]

Сообщение от Антон Всеволодович

Полагаю, что обращение было устным?
Если обращение сотрудников МВД в "управляющую компанию" было также устным, станут ли эти сотрудники подтверждать это?

Нет, обращение от человека было письменным - сообщение о преступлении. Опера чего-то там проделали с фирмой, вызывали на беседу гендиректора и прочих... Но УД возбуждать не стали, поскольку фирма вернула деньги владельцу.
А владелец упрямый, настаивает на возбуждении УД, поскольку считает, что фирму надо оштрафовать, как минимум.

[Антон Всеволодович]

inza, всё зависит от того, что содержится в материале об отказе в возбуждении уголовного дела. Если заявитель писал (либо это изложено в его объяснении), что претензий к фирме не имеет ввиду возвращения денежных средств, то шансов возбудить уголовное дело нет. Сотрудники МВД на это не пойдут.
Если же в ВУД отказали только на основании возвращения денег, то можно такое решение обжаловать, требуя возбуждения уголовного дела. В любом случае необходимо предварительно ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а по возможности и со всеми материалами проверки сообщения заявителя о преступлении.

[inza]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если заявитель писал (либо это изложено в его объяснении), что претензий к фирме не имеет ввиду возвращения денежных средств, то шансов возбудить уголовное дело нет.

Нет, такого он не писал. Опера сами не стали возбуждать УД.

Сообщение от Антон Всеволодович

Если же в ВУД отказали только на основании возвращения денег, то можно такое решение обжаловать, требуя возбуждения уголовного дела. В любом случае необходимо предварительно ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а по возможности и со всеми материалами проверки сообщения заявителя о преступлении.

Да, конечно. Ему надо работать с постановлением об отказе в возбуждении УД. Теперь понятно. Я думал примерно в том же ключе.
Спасибо Вам - объективная реальная оценка ситуации.