[нинулька]

Спасибо Kaliostro!Я написала как сама действовала 2,5 года назад.Наш оппонент неизвестно чего добивается!

[Mara]

Голиаф, данные вопросы ВСЕГДА рассматриваются в исковом производстве. НО не так, как у Вас. У Вас это не иск, а заявление, а заинтересованное лицо - ОЗАГС. Хотя Вы назвали его иском.
Действия ОЗАГС абсолютно правомерны, оспаривать их смысла нет.

Вот Вам выдержка из Постановления Пленума ВС № 9.
П. 9.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

[Kaliostro]

wildnsk,

Сообщение от wildnsk

попробуйте дать обяснения следующих фактов.

Сообщение от wildnsk

1. п.3 ст.48 Семейного кодекса РФ позволяет подать совместное заявление об установлении отцовства до рождения ребенка, при этом не требуется выяснения факта когда женщина прекратила брачные отношения с третьим лицом;

Мда... Вас так послушать так презумпции отцовства вообще не существует, зря законодатель старался - придумывал новый кодекс, предусматривал в нём эту презумпцию.

Сообщение от wildnsk

2. п.5 ст.50 ФЗ об актах гражданского состояния позволяет подать совместное заявление об установлении отцовства в отсутствии матери при наличии ее подписи в заявлении удостоверенной нотариусом;

Это Вы, простите, к чему?

[Kaliostro]

Сообщение от wildnsk

3. Истица по исковому заявлению (см. выше) не подавала заявления о регистрации рождения ребенка в ЗАГС, получается что ЗАГС выполнил актовую запись незаконно, т.к. ни один федеральный закон не дает право органам ЗАГС действовать самостоятельно (без обращения гражданина)

Без комментариев, у меня нет сведений какие документы автор предоставляла в ЗАГС, и на основании каких документов делалась запись.

Сообщение от wildnsk

Для начала хватит, могу подкинуть еще несколько "интересных" вопросов.

Вы меня, что, экзаменуете

[Голиаф]

Сообщение от Mara

Голиаф, данные вопросы ВСЕГДА рассматриваются в исковом производстве. НО не так, как у Вас. У Вас это не иск, а заявление, а заинтересованное лицо - ОЗАГС. Хотя Вы назвали его иском.
Действия ОЗАГС абсолютно правомерны, оспаривать их смысла нет.

Вот Вам выдержка из Постановления Пленума ВС № 9.
П. 9.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

27/02/2009 я написала Заявление , как Вы и говорите, 03.03.2009 из суда приходит ответ с определением "Об оставлении заявления без рассмотрения" согласно ст. 263 ч. 3 -наличие спора о праве. теперь то уже спор о праве, т.к. отец занесен в книгу актовых записей и поэтому только иск.

сделала первый иск 10.03.2009.
первичная беседа была 07.04.2009.
потом через месяц заседание было.
было отказано.
04.06.2009 мою кассационную жалобу рассматривал Новосибирский областной суд. Где написано (цитирую):"Суд кассационной инстанции находит, что данные выводы судом сделаны преждевременно без надлежащего исследования и установления всех юридически значимых делу обстоятельств"...."При указанных обстоятельствах признать решение законным и обоснованным нельзя, и учитывая, что решение вынесено без выяснения действительных обстоятельств, имеющих значение для дела, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмтрение, по этой же причине суд кассационной инстанции не может вынести по делу новое решение"

03.08.2009 была предварительная беседа.
вчера с мужем отвезли уточненное исковое заявление, где все более чем подробно "разжовано"

[Голиаф]

[QUOTE=Kaliostro;202815]Без комментариев, у меня нет сведений какие документы автор предоставляла в ЗАГС, и на основании каких документов делалась запись.

мы с отцом ребенка пришли в загс с совместным заявлением об установлении отцовства и оплаченной гос. пошлиной (это все есть в моем иске) у нас наши документы не приняли, устно был отказ...прочтите внимательно мой иск-там все есть.

Далее, запись делалась на основании справки из роддома, где указана была лишь мать. работница загс на поленила сбегать за амбарной книгой и поднять актовую запись о том, что я в разводе и т.д.

теперь..допустим, я пришла в другое Богоугодное заведение. ну придумаем такую ситуацию, в прошлом году укарали паспорт, а теперь из налоговой приходят док-ты, что я владелица 55-ти фирм и налоги не плачу...решила я придти в налоговую и написать заявление, что к фирама не имею никакого отношения, т.к. в прошлом году укарли паспорт, есть справка из милиции и т.д. ...так вот рядовые работники бы канцелярии у меня это заявление не приняли-отказали бы устно и сказали типа, вы владелица-есть бумажка и все.

как же тогда ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в части п.2 ст.8 (обязательность регистрации) и п.1 ст.9 (обязательность рассмотрения)? и кто такой вообще работник канцелярии?

ее дело по должностной инструкции взять от меня заявление , зарегистрировать. далее я имею право узнавать кому отписано мое заявление и какой исход дела. Разве не так??

пример грубый.
но по сути одно и то же не приняла завление. пусть даже и отказали бы нам в установлении отцовства, но был бы письменный отказ руководителеи органа ЗАГС (по закону только руководитель органа загс может отказать в заявлении об установлении отцовстве, по единственной причине: есть сведения об отце.но сведений об отце не было НИГДЕ на момент обращения. не было никакой бумажки, где было бы написано: ИВАНОВ Иван Иванович-отец)

еще раз прошу прочтите внимательно мой иск.

[wildnsk]

Бесполезно, они читать не умеют.

[Kaliostro]

Сообщение от wildnsk

Бесполезно, они читать не умеют.

Кхм... забавно...

Сообщение от Голиаф

теперь..допустим, я пришла в другое Богоугодное заведение. ну придумаем такую ситуацию, в прошлом году укарали паспорт, а теперь из налоговой приходят док-ты, что я владелица 55-ти фирм и налоги не плачу...решила я придти в налоговую и написать заявление, что к фирама не имею никакого отношения, т.к. в прошлом году укарли паспорт, есть справка из милиции и т.д. ...так вот рядовые работники бы канцелярии у меня это заявление не приняли-отказали бы устно и сказали типа, вы владелица-есть бумажка и все.

А Вы действительно думаете, что если бы Вы принесли такое заявление и даже, если бы его приняли, к Вам бы больше не было претензий?

Сообщение от Голиаф

еще раз прошу прочтите внимательно мой иск.

Вы его наверное сами, без помощи юристов составляли?

[Голиаф]

Сообщение от Kaliostro

А Вы действительно думаете, что если бы Вы принесли такое заявление и даже, если бы его приняли, к Вам бы больше не было претензий?

Вы его наверное сами, без помощи юристов составляли?

1. я работала в налоговой 3 года. когда приносили такие заявления со справками из милиции, действительно, не было притензий.
2. первый раз "заявление" составила "юрист"-результат я уже описывала выше- отказали.
причем, юрист далеко не первый год работающий. взяла с нас деньги. сотавили с ошибками и грамматическими и пунктациооными и т.д. всего перечислять не буду.

[Голиаф]

кстати, можно даже отсканировать это неграмотное заявление написанное юристом....