[Валерий Владимирович]

Директор ООО, являясь сотрудником ГУПа, пользуясь служебным положением выпустил на мощностях ГУПа полиграфическую продукцию и отгрузил ее заказчику. Сотрудники ГУПа заказ должным образом не оформили. Для производства заказа сырье ГУПа не использовалось. Деньги Директор ООО получил на расчетный счет своего предприятия.
В результате возбыждено и передано в суд уголовное дело по ст. 165 УК РФ. Пострадавшим признано государственное учреждение, которому по статусу ГУП был подчинен, но не сам ГУП.
Ходатайство о возврате дела прокурору в котором указывалось, что государство в данном случае не может быть пострадавшим, т.к. ГУП полностью выполнил свои обязательства перед ним по уплате платежей за пользование имуществом, произведенная продукция является исключительной собственностью ГУП и в данном случае пострадал только ГУП, было отклонено.
Так кто же является пострадавшим. Подскажите пожалуйста.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Валерий Владимирович

Так кто же является пострадавшим. Подскажите пожалуйста.

Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.
Следовательно, ГУП не является собственником.
См. статью 2 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях":
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=72045

[Валерий Владимирович]

Ущерб оборудованию нанесен небыл.
Предметом данного уголовного дела является продукция, выпущенная ГУПом. Данная продукция, согласно ГК РФ, является собственностью только ГУПа, а не государства. В связи с чем я делаю вывод, что следователем незаконно признано пострадавшим государство в лице военного округа. Прав ли я?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Валерий Владимирович

Предметом данного уголовного дела является продукция, выпущенная ГУПом. Данная продукция, согласно ГК РФ, является собственностью только ГУПа, а не государства.

А как же сырьё, не принадлежащее ГУПу?

[Валерий Владимирович]

а вот сырье, наверное было давальческим. государство сырое в ГУП не поставляет.

[Антон Всеволодович]

Валерий Владимирович, а как размер ущерба подсчитали?
Неужели стоимость продукции?

[Валерий Владимирович]

вы совершенно правы - стоимость продукции, хотя бумага гупу не принадлежала.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Валерий Владимирович

вы совершенно правы - стоимость продукции, хотя бумага гупу не принадлежала.

- вот мой комментарий!!! Похоже тут и состав преступления отсутствует.
А чем суд мотивировал отклонение ходатайства?

[Валерий Владимирович]

тем, что в уставе ГУП сказано, что имущество принадлежит государству. статью ГК, № не помню, четко сказано, что продукция произведенная гупом ему и принадлежит, суд проигнорировал.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Валерий Владимирович

суд проигнорировал.

Так обжалуйте.