[Волжаночка]

Уважаемые господа! Ситуация в следующем: несколько дней тому назад ко мне обратилась разгневанная клиентка, которую я ранее консультировала с обвинением в некомпетентности. Её ситуация такова: трехкомнатная квартира с изолированными комнатами (соц.найм), зарегистрированы: она, муж, совершеннолетняя дочь. Официально разведены. Муж занимает по негласной договоренности большую комнату 18 кв.м. Отказывается приватизировать указанную квартиру. Жена предлагает купить на свои средства 1 комнатную квартиру для него. Муж отказывается. Моя консультация - возможен лишь вариант обмна в судебном порядке. причем, согласно ЖК статус жилья, которое должно быть предложено, должно быть также в соц.найме. Дама обратилась в одно из уважаемых юр.агентств нашего города, и действительно грамотный адвокат дает следующую консультацию: 1) клиентка может выйти в процесс с требованием, чтобы муж выехал в жилье, которое она приобретет на его имя (3 варианта) аналогичное занимаемому им сегодня, а за супругой останется вся квартира. 2) клиентка может предложить в процессе для обмена и жилье, находящееся в собственности, при утверждении такого вариантв в суде и обмене жилье поменяет статус собственности и станет автоматически муниципальным. Свою позицию он подтвердил и в телефонном разговор со мной. Подтверждения его правоты я не нашла. Кто же из нас все-таки прав?

[Pretor]

А Вы, общаясь с грамотным юристом/адвокатом?, используете, обосновывая свою позицию (оба) нормы? Или просто так, кто-кого?

[Волжаночка]

Да почему же кто-кого? Я в вопросе обмена, естественно ссылалась на 72ЖК, а нормы права, по которым в судебном порядке можно обязать гражданина сняться с рег.учета и стать собственником другой квартиры при описанной ситуации мне не известны. Аппонент ссылался на судебную практику.

[Pretor]

Сообщение от Волжаночка

Аппонент ссылался на судебную практику.

Показал? В "практике" есть (должны быть) ссылки на нормы

[Mara]

На мой взгляд, уважаемый адвокат не прав. Только принудительный обмен.

[Регион]

Сообщение от Волжаночка

находящееся в собственности, при утверждении такого вариантв в суде и обмене жилье поменяет статус собственности и станет автоматически муниципальным.

Бред! Такое представить трудно т.к. муниципия, которая в таком процессе будет выступать в качестве третьего лица без предъявления каких-либо требований, вдруг будет щедро награждена собственностью в виде квартирки. Ай, какой судья молодец! Только законодатель не совсем сошел с ума и нормы такой в законе не предусмотрел. И правильно.