[Latyoleg]

Жду фото из Адлера.
По дошедшей до меня информации, рапорт работницы ж/д есть, но доблестное ГИБДД-ГАИ Адлерского района не приобщило его к делу, так как в рапорте констатируется ДТП с участием грузового автомобиля с известным (и указанным мной) номером. Учитывая факт объяснения водителя этого авто, в котором он пишет, что стоял на запрещающий сигнал светофора, аварии не было, возникает интересная коллизия:
- авария была, но в деле ее нет
- рисунок ГИБДД не соответствует карте местности - автомобили не могли стоять на несуществующих ответвлениях улицы
- в протоколе нет свидетелей, а в деле есть, притом я об этом не знал
- как минимум, один "свидетель" написал ложное объяснение, о том, где он находился и, соответственно, лживы его последующие действия
Вывод: в случае получения мной рапорта ж/д, я могу через прокуратуру обвинить инспектора в превышении служебных полномочий, лжесвидетельствовании и организации ложных показаний
Так?

[gragm]

Сообщение от Latyoleg

По дошедшей до меня информации, рапорт работницы ж/д есть, но доблестное ГИБДД-ГАИ Адлерского района не приобщило его к делу, так как в рапорте констатируется ДТП с участием грузового автомобиля с известным (и указанным мной) номером. Учитывая факт объяснения водителя этого авто, в котором он пишет, что стоял на запрещающий сигнал светофора, аварии не было, возникает интересная коллизия:
- авария была, но в деле ее нет

В Вашем деле материалов по аварии и даже ссылок на это обстоятельство может и не быть. Поэтому добывать подтверждающую информацию придется самому.

Сообщение от Latyoleg

- рисунок ГИБДД не соответствует карте местности - автомобили не могли стоять на несуществующих ответвлениях улицы

Нужны, по крайней мере, фотографии участка местности.

Сообщение от Latyoleg

- в протоколе нет свидетелей, а в деле есть, притом я об этом не знал

Придется обосновать отсутствие свидетелей на момент составления административного материала.

Сообщение от Latyoleg

- как минимум, один "свидетель" написал ложное объяснение, о том, где он находился и, соответственно, лживы его последующие действия

Если это удастся доказать.

Сообщение от Latyoleg

Вывод: в случае получения мной рапорта ж/д, я могу через прокуратуру обвинить инспектора в превышении служебных полномочий, лжесвидетельствовании и организации ложных показаний

Можете. Только, думаю, не стоит. Ходатайствуйте о возбуждении прокурорской проверки.

[Latyoleg]

Сообщение от Latyoleg
- в протоколе нет свидетелей, а в деле есть, притом я об этом не знал
GRAGM
Придется обосновать отсутствие свидетелей на момент составления административного материала.

Уважаемый GRAGM!
Я уже писал, что свидетелей, находящихся в моей машине инспектор отказался вносить в протокол. Поэтому по этой позиции протокол был пуст. А вот в деле появились мифические свидетели с его стороны, они же правонарушители.
После заполнения протокола на меня, я уехал провожать отъезжающих (моих пассажиров) на ж/д вокзал, а остальные правонарушители остались. В деле они все превратились в свидетелей.

[gragm]

Сообщение от Latyoleg

Я уже писал, что свидетелей, находящихся в моей машине инспектор отказался вносить в протокол. Поэтому по этой позиции протокол был пуст. А вот в деле появились мифические свидетели с его стороны, они же правонарушители.
После заполнения протокола на меня, я уехал провожать отъезжающих (моих пассажиров) на ж/д вокзал, а остальные правонарушители остались. В деле они все превратились в свидетелей.

Я и имел в виду обоснование для судьи. С изложением фактических обстоятельств события, подробным анализом имеющихся в деле материалов, с указанием на противоречия в действиях участников события и изложенных сведений в материалах дела.
То есть не просто констатация факта, а констатация с обоснованием по материалам дела.

[Евгений П.]

Сообщение от Latyoleg

Жду фото из Адлера.
По дошедшей до меня информации, рапорт работницы ж/д есть, но доблестное ГИБДД-ГАИ Адлерского района не приобщило его к делу, так как в рапорте констатируется ДТП с участием грузового автомобиля с известным (и указанным мной) номером. Учитывая факт объяснения водителя этого авто, в котором он пишет, что стоял на запрещающий сигнал светофора, аварии не было, возникает интересная коллизия:
- авария была, но в деле ее нет
- рисунок ГИБДД не соответствует карте местности - автомобили не могли стоять на несуществующих ответвлениях улицы
- в протоколе нет свидетелей, а в деле есть, притом я об этом не знал
- как минимум, один "свидетель" написал ложное объяснение, о том, где он находился и, соответственно, лживы его последующие действия
Вывод: в случае получения мной рапорта ж/д, я могу через прокуратуру обвинить инспектора в превышении служебных полномочий, лжесвидетельствовании и организации ложных показаний
Так?

Статья 1.5 КоАП РФ - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
...а также - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу этих положений ничего и никому не обязано доказывать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, но может заявить о несогласии с постановлением в суде и привести доводы свою защиту, а судья должен проверить данные доводы на основании представленных материалов. В случае, если материалы дела не будут содержать доказательства подтверждающие вину, и (или) появяться сомнения в виновности этого лица, то решение либо изменят, либо отменят (по крайней мере на новое рассмотрение не пошлют, хотя было бы забавно)

PS Хотя на практике всякое бывает, к сожалению, теория зачастую расходится с практикой

[gragm]

Сообщение от Евгений П.

В силу этих положений ничего и никому не обязано доказывать лицо...

Уважаемый Евгений П. Вы о каком судебном производстве ведете речь? В какой стране?
Тем более, что сами же и пишите:

Сообщение от Евгений П.

PS Хотя на практике всякое бывает, к сожалению, теория зачастую расходится с практикой

И не просто зачастую, а на все 100 процентов.

[Евгений П.]

Сообщение от gragm

Уважаемый Евгений П. Вы о каком судебном производстве ведете речь? В какой стране?
Тем более, что сами же и пишите:

И не просто зачастую, а на все 100 процентов.

у нас в провинции пока еще бывает и по-другому, т.е. как положено

[Latyoleg]

Герой ГИБДД по Адлерскому району - мл. лейтенант Губарев Р.В.
"Показания" всех "свидетелей" сделаны под копирку, с одними и теми же ошибками. Видимо, мл. л-т Р.В.Губарев диктовал организованным свидетелям текст.
Первая машина проехала ж/д переезд,была остановлена и с водителя были взяты обвинительные показания на автомобиль, точнее, на водителя следующего за ним автомобиля...(т.е.моего). Я думаю это нонсенс.

[Latyoleg]

Сегодня 26 августа был перенесенный суд. Я приобщил к делу полученные мной фотографии места нарушения мной ПДД с привязкой к местности. Выступили свидетели с моей стороны. Результат: судья переквалифицировала со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 - штраф 1500 руб.
Стоит ли мне инициировать прокурорскую проверку действий инспектора ГАИ?

[gragm]

Сообщение от Latyoleg

Сегодня 26 августа был перенесенный суд. Я приобщил к делу полученные мной фотографии места нарушения мной ПДД с привязкой к местности. Выступили свидетели с моей стороны. Результат: судья переквалифицировала со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 - штраф 1500 руб.
Стоит ли мне инициировать прокурорскую проверку действий инспектора ГАИ?

Поздравляем !!!
И не только через прокуратуру, но и через вышестоящее ГИБДД, через собственную безопасность. Со стороны ИДПС имело место явное стремление любой ценой получить поощрение по службе.