[prbs]

есть продолжение, сегодня получили решение суда, в иске отказать, в решении суд указал, поскольку в договоре приватизации нет подписи истца суд пришел к выводу что истец с заявлением на приватизацию не обращался(!?) и договор не заключал, поэтому и нет оснований полагать что крватира принадлежит истцу на праве общей собственности и далее руководствуясь ст 209,431,432 гк рф и 55-56,60,194-199 гпк отказали..на суде была предъявлена копия оригинала договора взятая у администрации там к договору приложено заявление на приватизацию от умершего человека, к это заявлению прилагалось дополнение о том что остальные члены проживающие в квартире не возражают против приватизиции и там подпись истца была.. кроме того по неподвтержденной пока информации на тот момент, а это был 92 год, в договоре приватизации достаточно было росписи одного из проживающих.. к сожалению пока не могу найти какого либо документа хоть както подвтерждающего эту инфу, поговорил с главой администрации в том числе и с главами других адм. вообще других областей... у них такая же ситуация в большинстве своем в договорах стоит одна роспись, и в настоящее время они по необходимости вносят изменения и заверят каждый пункт договора... вообщем суд както все с ног на голову перевернул..истец в квартире жил, живет, в заявлении подписался, имеет полное право на приватизацию..

не нашел кнопки редактирования отправленного сообщения?
подскажите как можно оправдать отсутсвие росписи в договоре приватизации?
посмотрел закон действующий на момент 92 года, было выпущено положение по приватизации там как раз как приложение и рекомендуемая форма договора есть, в этой форме в подписывающей части покупатель отражен как единственное лицо, видимо администрация тупо по этой форме и делала, какойто есть документ который регламентирует юридическую правоту документа оофрмленного в соответствие с существующим на тот момент законодательством если сейчас некторые пунткты законодательства изменились? по идее, и логике что-то должно быть, ведь с изменением законов каждый раз ведь не будеь переоформлять договора?

уважаемые формучане, нужен еще совет или подтверждение мыслям, если по данному делу жалобу не писать, а подготовить иск о праве на приватизацию и признании существующего договора приватизации недействительным(за формулировку сильно не ругайте,черновой вариант), раз уж суд в решени признал что истец в приватизации не участвовал.
Смысл иска в следующем- истец в квартире проживал, прописан, за коммунальные услуги платил и платит, соответственно имел и имеет право на приватизацию, и, раз должным образом договор приватизации не оформили, нарушили его права, считать сделку недействительной .. а после положительного решения суда, заново на приватизацию.. как считате?

[prbs]

продолжение..
была касация, на касации ответчик вообще обнаглел -заявил что в приватизации участвовал только один человек, поскольку в договоре приватизации росписи истца нет, фамилия в обоих экземлярах вписана другой ручкой и.т.д.и.т.п., хорошо мы догадались сделать копию листа из книги регистрации договоров приватизации, там черным по русски написано число участников -2 человека..
вообщем судьи решили, решение районого суда отменить, и направить опять в районный суд на повторное(или новое, точно не запомнили) рассмотрение..
хоть какое-то продвижение радует...
есть мысль пригласить в качестве специалистов(экспертов, свидетелей и т.д.) сотрудников администрации которые занимаются договорами приватизации, прописки, пусть они суду поясняют что и как, и почему договор зарегистрировали в таком состоянии, ну и в качестве тяжелой артилерии наверно пригласим главу администрации, пусть на суде даст конкрентое заключение по вопрос, потому как другого случая наверно уже не будет.. воот..