[flox]

Сообщение от Pretor

Расписка у Вас от физ лица. Куда он деньги дел - вопрос

1.С чего бы тогда физик ссылался на договор подряда, заключенный организацией, которую он вправе представлять без доверенности?
2. Даже если деньги в кассу не сданы это исключительно проблемы директора и его организации. Плательщика они не касаются.

[flox]

Чего-то все думаю и думаю, что я не на верном пути. Скорее надо доказывать не неподведомственность,а необоснванность.

Суду не представлены доказательства того, что плательщиком по распискам выступило именно ООО Пупкин и именно у него ответчик Шмупкин принял по данному договору подряда денежные средства. Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика Шмупкина на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения факта оплаты именно ООО Пупкин по договору подряда, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало денежные средства.

В этом случае расписка удостоверяет лишь факт получения денег Шмупкиным, но не удостоверяет факт получения их от конкретного лица. Тогда как в материалах дела такие доказательства отсутствуют, а объяснения истца не могут быть приняты во внимание, так как по утверждению ответчика истец ему денег не передавал просим суд признать иск необосованным.

[flox]

Но коммент?

Да, забыла пояснить, что в расписках не указано от кого получены деньги. Сори.

И кстати не необоснованным, а неосновательным.