[Растяпа]

Могу привести один более интересный случай из моей коллекции (продолжение этой истории в соседней ветке).
В отношении гражданина РФ, проживающего постоянно за рубежом в очень далекой стране, вынесено решение суда о взыскании алиментов. Вынесено в РФ по последнему адресу проживания в РФ.
Должник письменно уведомил пристава, что в РФ не проживает и проживать не будет, а проживает по адресу хххххххххх...
Пристав, получив ИЛ от взыскателя (уже имея на руках письмо от должника), сделала запрос в ПВС, получила ответ, что должник по адресу, указанному в ИЛ не проживает, и... Возбудила ИП, ограничила выезд и отправила все это по адресу, указанному в ИЛ. Мотивировала пристав свои действия тем, что взыскание по алиментам НЕМЕДЛЕННОЕ.
Сами понимаете, что это все было отменено в суде. Вся процедура по отмене заняла 4 месяца. Думаю, все понимают, что ничего взыскано не было и взыскания это не ускорило. Хорошо, что должник еще ущерб не предъявил (он на представителя потратился).

[Игорич]

Сообщение от Растяпа

Смотрим ГПК...
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Вы издеваетесь что ли? С чего вы взяли, что было заочное решение в данном конкретном случае???
То, что может быть рассмотрено, нас не волнует!
Вопрос о законности решение это отдельная тема, а пристав сделал все правильно. Искать должников по всей стране нет возможности и необходимости. Надо было вовремя снимать с учета мотоцикл и никаких проблем бы не было.

[Игорич]

Сообщение от Растяпа

(сами найдете или подсказать, как искать?)

Мне даже смешно стало, чесслово. Сами какой то бред сказали про решение налогового органа, потом придумали про заочное решение и мне тут еще...
С каких пор с физлиц налог взыскивают на основании решения налоговой, без суда и следствия?

[Legalalliance]

От темы давно ушли, по-моему.
Axel, судебные приставы исполняют судебное решение. Если Вы не согласны с судебным решением, то задавайте вопрос с другой ветке форума.
Исходя из постулата, что здесь не обсуждается судебное решение, а обсуждается вопрос действий судебного пристава - ограничили Вас законно. Никто искать Вас не обязан.

[Axel]

Сообщение от Legalalliance

обсуждается вопрос действий судебного пристава - ограничили Вас законно. Никто искать Вас не обязан.

Хорошо, а кто-ть точно сказать может каким образом пристав должен был действовать перед тем как выносить такое решение? Например(это только пример, поправьте кто знает как по закону):
Пристав должен был послать заказное письмо с уведомлением о вручении, получить ответ на это письмо(мою подпись или отметку почты о том что я не явился за письмом), после этого попытаться наложить арест на моё имущество и только после того как имущество не нашел имеет право наложить запрет.

[Игорич]

Сообщение от Axel

после этого попытаться наложить арест на моё имущество и только после того как имущество не нашел имеет право наложить запрет.

Почему такой алгоритм?

[Axel]

Сообщение от Игорич

Почему такой алгоритм?

Я же написал что это пример и чтобы меня поправили. Вообще я знаю что приставы имеют право накладывать арест на имущество\счета в банках\доходы, а т.к. запрет выезда это крайняя мера, то логично предположить что сначала надо попробовать другие методы возврата долга применить (я не верю что приставы сейчас на всех людей пишут ограничение на выезд не пытаясь даже другие способы...)
Это всё мои предположения, вот я и спрашиваю кто знает как правильно должны действовать приставы...

[Игорич]

Сообщение от Axel

накладывать арест на имущество\счета в банках\доходы

А пристав мог это сделать? Возможно, что был запрет рег. действий на мотоцикл. Счетов у вас может не быть, доходы ваши не найти.

[Axel]

Сообщение от Игорич

А пристав мог это сделать? Возможно, что был запрет рег. действий на мотоцикл. Счетов у вас может не быть, доходы ваши не найти.

Вопрос в том - обязан-ли он был попытаться это сделать перед накладыванием запрета на выезд или нет?
Если обязан - то в суде он должен будет предоставить запросы которые он посылал скажем в банки\ГБР еще куда чтобы выяснить есть ли у меня счета\имущества, соответственно если он этого не делал - то дальнейшие действия не законны...
Так-же с заказным письмом - если он обязан был его послать и получить определенный ответ, то в суде он должен будет предоставить корешок от письма с соответствующей отметкой (+на почте должна быть отметка о посылке письма)
Я пытаюсь выяснить такие подробности чтобы знать что на суде можно от них попросить предоставить.

[Legalalliance]

Спешу Вас разочаровть. Ваш алгоритм неверен в корне. Никаких предварительных действий пристав совершать не обязан вовсе. Судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении выезда из РФ в момент возбуждения исполнительного производства. То есть до совершения каких-либо действий вообще. Для вынесения такого постановления необходимо лишь соответствующее ходатайство взыскателя.