[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

Своё мнение никому не навязываю

маладецколлега

[Advocatessa]

Сообщение от Стоун

А как на этой стадии определить, ху станет ху? Чутьем?

не надо торопить событий...все встанет на свои места
кому за дверь, а кому-Здрасте! Мы Вам рады

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Стоун

А как на этой стадии определить, ху станет ху?

Главное определиться с тем будет ли заявитель потерпевшим (гражданским истцом). По преступлениям против личности, например, это сделать несложно.
Однако, как справедливо заметил Беляев Сергей (), потерпевшим заявитель становится не сразу. Некоторые "загруженные работой" следователи выносят постановление о признании потерпевшим в последние дни срока предварительного следствия. До этого момента заявитель (потенциальный потерпевший) не является участником уголовного судопроизводства (см.раздел II УПК РФ).
И пока:

Сообщение от Valentin-Sapiens

ОНИ - ВЛАСТЬ

, добиться своего будет сложно.
Как вариант: юрист, не имеющий статуса адвоката, сам, а не его доверитель, становится заявителем. В этом случае шансы "попасть в кабинет оперуполномоченного" увеличиваются.1

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Антон Всеволодович

Как вариант: юрист, не имеющий статуса адвоката, сам, а не его доверитель, становится заявителем. В этом случае шансы "попасть в кабинет оперуполномоченного" увеличиваются.

Уважаю тех, кто не ищет лёгких путей!

[Юлия Козлова]

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, при этом круг лиц которые вправе эту помощь оказывать ограничивается только в отношении подозреваемых и обвиняемых, защитниками которых должны быть адвокаты. В остальных случаях гражданин сам определяет к кому обращаться за юр.помощью и никто не вправе обязывать его нанимать адвоката.

[Advocatessa]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Уважаю тех, кто не ищет лёгких путей!

мулински?

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Юлия Козлова

круг лиц которые вправе эту помощь оказывать ограничивается только в отношении подозреваемых и обвиняемых, защитниками которых должны быть адвокаты.

Позвольте возразить. Статья 56 УПК. Свидетель
4. Свидетель вправе:
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса.

Сообщение от Юлия Козлова

никто не вправе обязывать его нанимать адвоката.

Более того, в определённых законом случаях, если денег нету, аблоката дадут бисплатно

[Advocatessa]

Сообщение от Valentin-Sapiens

аблоката дадут бисплатно

страшное дело1

[Advocatessa]

Предлагаю тему снести в курилку-баянище махровыйаблакаты, аблакаты, а мы, а я..имеем право...пипипи

[Стоун]

Сообщение от Антон Всеволодович

Главное определиться с тем будет ли заявитель потерпевшим (гражданским истцом). По преступлениям против личности, например, это сделать несложно.

Если дело возбудят по факту, как быть, кто будет жуликом? Опять чутье? А если оно подведет и жуликом окажется другое лицо? Кстати, возбуждение по факту очень распространенная практика, в том числе и по делам о преступлениях против личности. По экономическим делам такая практика примерно в 90% случаев. Никакого законодательного пробела в порядке проведения доследственных проверок нет. Эта проблема высосана из пальца в угоду ведомственной статистике (высчитывается процент прекращаемости уголовных дел и вытекающие отсюда манипуляции). Почему, объясню ниже.
В силу ч. 1 ст. 146 УПК при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Срок предварительной проверки по сообщению о преступлении - 3 суток, максимум - 10. Фактически же процессуальные проверки могут длиться годами!!! путем вынесения решений об отказе в ВУД и их последующей отмены.
Закон предусматривает, что если есть повод и основание - возбуждается уголовное дело. И уже в рамках возбужденного допрашиваются лица, проводятся исследования, экспертизы, выемки, обыски и т.д. Фактически существующая практика процпроверок - это непроцессуальное предварительное расследование с опросом многочисленных очевидцев, проведения исследований!!!, осмотров, изъятий, причем со ссылкой на нормы УПК. Все это делается якобы с целью избежания необоснованного привлечения к уголовной ответственности (фактически - в целях красоты статистики). И когда увидят, что есть состав, установлены все элементы преступления, увидят судебную перспективу - только тогда возбуждается дело. Затем, после возбуждения УД все действия повторяются, но уже в рамках УПК и на выходе получаем готовое дело. Поэтому вопрос о том, с кем можно являться для дачи объяснения - с юристом или адвокатом, не может ставиться в принципе. Лицо, вызывающее для дачи объяснений, просто может быть послано по известному адресу и ничего за это оно не сделает, поскольку совершает непроцессуальные действия.