[Евгений П.]

Коллеги рассудите!
Есть две спорные точки зрения по следующему вопросу:

Статья 29.5 КоАП РФ

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В слсучае. если заявлено такое ходатайство (но оно не мотивировано - просто "хочу и все"), должностное лицо его рассматривающее в соответствии сос ст. 24.4 КоАП РФ должен:
1. Либо передать дело на рссмотрение в по месту жительства без обсуждений, т.к. это его право;
2. Либо не передовать дело по месту жительства, а рассмотреть самому по той причине, что привлекаемое лицо не мотивировало просьбу и нет веских причин для передачи дела.

Ответ, по-возможности, мотивируйте со ссылкой на нормы права!

[RabLampy]

Либо передать, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Копия Определения вручается лицу, заявившему ходатайство. А вопрос передавать или нет отдан лицу, в производстве которого находится дело на его усмотрение и его решение зависит от конкретных обстоятельств и условий совершения правонарушения. Во что бы то ни стало передавать (если правонарушитель совершеннолетний) или не передавать должностное лицо не обязано...

[Евгений П.]

Сообщение от RabLampy

Либо передать, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Копия Определения вручается лицу, заявившему ходатайство. А вопрос передавать или нет отдан лицу, в производстве которого находится дело на его усмотрение и его решение зависит от конкретных обстоятельств и условий совершения правонарушения. Во что бы то ни стало передавать (если правонарушитель совершеннолетний) или не передавать должностное лицо не обязано...

При всем уважении... причем здесь конкретные обстоятельства и условия совершения правонарушения, ведь должностное лицо рассматривает не дело, а в порядке подготовки к рассмотрению - конкретное ходатайство в котором, как я указал, не содержится никаких обстоятельств и оно никак не мотивировано.

[RabLampy]

Ёлки-иголки, как сказал бы Крош, Вы прочтите, прежде чем задавать такие вопросы, ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство рассматривают те должностные лица (судьи) в производстве которых находится дело. В данный момент. Положим составили мы протокол по статье, решение по которой может вынести только суд, и после составления протокола нам заявляется ходатайство, прошу передать дело на рассмотрение по месту жительства (речь идёт только о совершеннолетнем правонарушителе). И решение по ходатайству принимаем мы, а не суд, в силу прямого указания ст.24.4 КоАП РФ, потому что дело в данный момент (до передачи в суд) находится в НАШЕМ производстве! Надеюсь понятно? ПРичём решения может быть два, либо мы передаём дело на рассмотрение в суд по месту жительства правонарушителя, либо выносим определение, где МОТИВИРОВАНО отказываем в этом и передаём дело на рассмотрение в суд по месту совершения правонарушения. Отказывать мы будем МОТИВИРОВАНО даже не смотря на то, что в ходатайстве не содержится конкретных обстоятельств и мотивировок. Лицо, совершившее правонарушение и не обязано мотивировать такие ходатайство, но мы отказ в удовлетворение таких ходатайств мотивировать ОБЯЗАНЫ! А чем же нам их мотивировать? Вот тут и будем использовать конкретные обястоятельства и условия совершения правонарушения, расписывая, что, например, передача дела по месту жительства не целесообразна, так как свидетели иные доказательства находятся по месту совершения, а место жительство очень удалено и у тамошнего суда не будет возможности в полной мере ознакомиться с доказательствами и вывнести объективное решение, ну и так далее... Я вообще мало понимаю в чём Вы в этом случае проблему усматриваете, нам заявили ходатайство ПА-А-АМА-АГИТЕ! Кстати, помним, что ходатайства в административном процессе, заявленные в письменной форме подлежат НЕМЕДЛЕННОМУ рассмотрению...

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Евгений П.

Ответ, по-возможности, мотивируйте со ссылкой на нормы права!

Никаких споров тут нет:
Статья 47 Конституции РФ

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.


Статья 29.5. КоАП РФ Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.


ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
________________________________________ ________________________________________ __

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72

О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

в ред. писем МВД РФ
от 01.10.2007
36. Дело о нарушении Правил (ПДД) рассматривается по месту его совершения

При невозможности провести проверку о повторности совершения однородного административного правонарушения дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, направляется для рассмотрения по месту учета транспортного средства.

[Евгений П.]

Сообщение от RabLampy

Ёлки-иголки, как сказал бы Крош, Вы прочтите, прежде чем задавать такие вопросы, ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство рассматривают те должностные лица (судьи) в производстве которых находится дело. В данный момент. Положим составили мы протокол по статье, решение по которой может вынести только суд, и после составления протокола нам заявляется ходатайство, прошу передать дело на рассмотрение по месту жительства (речь идёт только о совершеннолетнем правонарушителе). И решение по ходатайству принимаем мы, а не суд, в силу прямого указания ст.24.4 КоАП РФ, потому что дело в данный момент (до передачи в суд) находится в НАШЕМ производстве! Надеюсь понятно? ПРичём решения может быть два, либо мы передаём дело на рассмотрение в суд по месту жительства правонарушителя, либо выносим определение, где МОТИВИРОВАНО отказываем в этом и передаём дело на рассмотрение в суд по месту совершения правонарушения. Отказывать мы будем МОТИВИРОВАНО даже не смотря на то, что в ходатайстве не содержится конкретных обстоятельств и мотивировок. Лицо, совершившее правонарушение и не обязано мотивировать такие ходатайство, но мы отказ в удовлетворение таких ходатайств мотивировать ОБЯЗАНЫ! А чем же нам их мотивировать? Вот тут и будем использовать конкретные обястоятельства и условия совершения правонарушения, расписывая, что, например, передача дела по месту жительства не целесообразна, так как свидетели иные доказательства находятся по месту совершения, а место жительство очень удалено и у тамошнего суда не будет возможности в полной мере ознакомиться с доказательствами и вывнести объективное решение, ну и так далее... Я вообще мало понимаю в чём Вы в этом случае проблему усматриваете, нам заявили ходатайство ПА-А-АМА-АГИТЕ! Кстати, помним, что ходатайства в административном процессе, заявленные в письменной форме подлежат НЕМЕДЛЕННОМУ рассмотрению...

В том то и дело, что мотивировать отказ тем, что свидетели и док-ва находятся по месту совершения, мы не можем, ибо это проблема административного органа, а именно: в силу гл. 26 КоАП РФ - административный орган должен обеспечить наличие и изучение всех доказательств (а как он это сделает и с какими трудностями столкнется это его головная боль), а что касается свидтетелей, дык на это ответ Вам статья 25.14 КоАП РФ - свидетелю возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой к должностному лицу. Порядок такой имеется. Так что оснований для отклонения ходатайства нет при любых обстоятельствах дела.

ДА тут еще «ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА» (УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.11.2006)!

Так что сударь Вы не правы

[Kripers]

Уважаемые уточните пожалуйста а ходатайство о направлении дела по МЖ кто может удовлетворить? только суд?

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Kripers

Уважаемые уточните пожалуйста а ходатайство о направлении дела по МЖ кто может удовлетворить? только суд?

Пока должностное лицо не передало материал по подведомствености для рассмотрения оно считается у него в производстве, следовательно Ходатайство можете подавать и ему.

[Евгений П.]

Сообщение от Кац Александр Викторович

Пока должностное лицо не передало материал по подведомствености для рассмотрения оно считается у него в производстве, следовательно Ходатайство можете подавать и ему.

но рассматривать его и соответственно удовл. или не удовл. может тока должн. лицо, орган, судья, которые уполномочены рассматривать дело
(это тоже гдето в обзоре суд. практики было)

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Евгений П.

но рассматривать его и соответственно удовл. или не удовл. может тока должн. лицо, орган, судья, которые уполномочены рассматривать дело
(это тоже гдето в обзоре суд. практики было)

Они (ДЛ) и рассматривают, но в рамках дозволеного... например:
- при рассмотрении принимается решение о направлении материала в суд, поскольку не та подведомственость...
- принимают решения о назначении экспертиз...
- ну и т.д.


А в обзоре суд. практики подобного не встречал (думаю такого и не существует), но если таковое есть, то сбросьте ссылочку, пожалуйста...