[Нелегал]

Сообщение от Vassily

Вам путает все карты это:

Ну бумагу то он подписал, но в объяснении по поводу ДТП, которая сразу после ДТП и составлялась, написал что не согласен со схемой ДТП, ну и написал своё мнение на то кто в кого въехал и как.
А где указано кто в таком случае обязан доказывать вину или невиновность? В ГПК чтоли? А потом что за экспертиза такая?! Вы уверены что они смогут по повреждениям годичной давности определить кто в кого въехал и при каких условиях? Если считаете что да, то как заставить суд проводить её за свои деньги? Я слышал что если у суда возникла неясность в деле, то он может провести экспертизу за свои денюжки... Уже столько денег на всё это потрачено, что даже и не знаем что делать. Экспертиза 15-20 тысяч стоит. Обидно, что адвокаты деньги берут, а толку - никакого...
Может быть есть смысл составить заявление об обеспечении доказательств - ст. 65 ГПК?
1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
Написать там что суд не может принять объективного решения без проведения автоэкспертизы. Вина в ДТП осталась невыясненной... А причина, побудившая обратиться с таким заявлением - плохое финансовое положение. Отец - пенсионер. А? :-)

[Vassily]

Сообщение от Нелегал

как заставить суд проводить её за свои деньги?

Никак. Проведите свою независимую, где будет доказано, что вины Вашего отца в ДТП нет.

[Нелегал]

Суд мы проиграли, но подали апелляцию.
Вот, прикрепляю решение суда чтобы всё было понятно. Как на ваш взгляд, там всё по закону? Что посоветуете теперь делать?

[moscowsergio]

1. В апелляции откажут однозначно. В апелляции, наверняка, повторили свои слова из форума и искового заявления. Согласно административке сначала виновным был признан отец, потом его признали не виновным. В тоже время вину другой стороны не признали. Фактически получается обоюдка. СК права.

2. Суд тоже прав, надо доказать вину другой стороны. Теперь надо обращаться в суд о признании вины другой стороны. Но страховая снова вам откажет по причине пропуска сроков уведомления.
Замкнутый круг. С другой стороны может быть (?) сможете в гражданском порядке взыскать, если получится. Тут против вас решение мирового судьи об отсутствии вины ответчика.

3. Жаль, на мой взгляд, лишняя потеря денег и нервов. Надежда умирает последней, а юристы которым вы заплатили деньги, еще не умирают, им еще хочется жить и кушать...

[Vassily]

Вам всё объяснили, как возможно доказать отсутствие своей вины в ДТП, но Вы отказались:
"Истцу судом разъяснено его право предоставления иных доказательств - вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, водителей-участников ДТП, а также ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения механизма ДТП, и предоставления вышеуказанных доказательств в подтверждение наличия в действиях Ответчика нарушений ПДД, однако от заявления ходатайств о вызове свидетелей, назначения экспертизы истец отказался."
Так что же Вы хотите?