[вальдорф]

Здравствуйте. Хотелось бы получить обьяснение происходяшему так как до сегодняшнего дня слышал об уголовном кодексе только из художественных фильмов.
Обвиняемый является другом моего отца и кроме меня он никому не нужен.
Был задержан в Феврале этого года по двум статьям УКРФ. Статья 105 часть 2 и статья 222 часть 2.
Был нанят адвокат который временами пропадает и впоследний раз был у обвиняемого около 2х месяцев назад.
Вчера мне удалось дозвониться этому одвокату и вот что он мне рассказал.
У обвиняемого был сообщник который дал показания против обвиняемого и поэтому следователь отказался отпускать обвиняемого до суда под залог/подписку о невыезде.
Пострадавший (на которого было совершено покушение на убийство) неоднократно указывал в своих показаниях что обвиняемый не был исполнителем покушения.
На данный момент пострадавший находится под судмед экспертизой о вменяемости и пока эта экспертиза не закончится не начнется суд, а когда она закончится никто точного ответа дать неможет.
Следователь ведущий дело при очень коротком разговоре по телефону сказал что засадит обвиняемого лет эдак на 15 и не обязан ничего и некому кроме своего начальства.
Удалось недавно пообщяться с обвиняемым и по его словам он незнает т.е. ему никто не говорит какие есть продвижения в его деле. Я прекрасно понимаю что никто его на чай не пригласит и обсуждать с ним его дело не будет, но тем не менее есть ли в законодательстве что то обязывающее правоохранительные органы сообщять обвиняемому об изменениях происходящих в деле? Есть ли смысл менять адвоката перед судом есле этот не особо старается оповещять меня о происходящем и временами проподает на недельку или две. Как долго по закону человек может находиться в сизо и к кому нужно обратиться(кроме адвоката) что бы получить официальную информацию о деле?
Заранее огромное спасибо.

[Игорич]

вальдорф, видимо адвокат у него государственный. Если так, то рекомендую нанять хорошего за свои кровные.

Сообщение от вальдорф

Статья 105 часть 2 и статья 222 часть 2.

Сообщение от вальдорф

Пострадавший (на которого было совершено покушение на убийство)

Покушения на убийство из вашей квалификации я здесь не усматриваю. Возможно вы забыли ст.30 УК? В противном случае это квалифицированное убийство и оружие.

[вальдорф]

Адвокат был нанят за свои кровные. И в посленем разговоре извинился за то что не держит меня в курсе дела. Когда с ним был подписан договор (и это мой промах) он не заострил внимание а я не обратил внимание на то что договор оговаривает ведение им дела только до суда а как сейчас он обьяснил мне на суд нужно заключать новый договор за отдельную плату. Скажите пожалуйста нормально ли это?

[вальдорф]

Сейчас посмотрел УК и действительно непонятно. Он сказал покушение на убийство а назвал почему то статью 105 ч.2

[Игорич]

Сообщение от вальдорф

Скажите пожалуйста нормально ли это?

Нормально, но странно и плохо для вас. Адвокат должен быть один.

Сообщение от вальдорф

Он сказал покушение на убийство а назвал почему то статью 105 ч.2

Опять же повторюсь, может быть он просто забыл упомянуть ст.30, которая и является показателем приготовления/покушения.