[Sергей]

у пешеходного перехода два пешехода разговаривают, намерений переходить дорогу не усматривается.. проезжаю, ч/з 100 м останавливает стажер.. отправляет к инспектору.. тот не пропустини пешеходов - п/квитанция? оспаривает: пешеходы вне зоны, намерение переходить не усматрел.. протокол.. около машины 5 штатских.. смеются.. улыбаются.. мы видели, не пропустил.. 2х вносят в протокол, один из них - тот стажер, который останавливал.. вписал возражения, указал, что права не разъяснены.. разьяснил.. на обороте написал, что разъяснены после составления протокола.. заявил х/во: рассмотреть по месту жительства, учесть смягчающие обстоятельства.. в протоколе не отражены.. постановление -1 т/р.. вписываю: не согласен, права не разъяснены до составления, х/ва не рассмотрены..

имеет ли смысл обжаловать?

[AND330]

Если есть интерес, обжалуйте.
Только ваше заявление о том, что права не разьесняны - не будет являться основанием к отмене.
Основанием к отмене будет тот факт, что
Статья 28.6. КоАП РФ Назначение административного наказания без составления протокола
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Так же при заполнении постановления могли быть нарушены правила статьи 32.3.КоАП РФ

[Дмитрий КВ]

при обжаловании обязательно требуйте вызова "пешеходов" - нет пешеходов, чьи права нарушены - нет нарушения....

[AND330]

Сообщение от Дмитрий КВ

при обжаловании обязательно требуйте вызова "пешеходов" - нет пешеходов, чьи права нарушены - нет нарушения....

Я бы не стал так категорично это утверждать....Показания свидетелей - Именно свидетелей а не потерпевших.(пешеходов) - могут быть отражены в протоколе, а так же в письменном виде. Не явка указанных лиц по повесткам - не является основанием для не рассмотрения дела по существу.

[Дмитрий КВ]

не согласен, свидетель - это обязательная часть протокола (КоАПРФ, постановление Пленума ВС, Административный регламент ДПС) а пешеход в данной ситуации именно то лицо, чьи права были нарушены водителем и за что штрафанули; а любая процессуальная ошибка инспекторов - это еще один маленький шанс выиграть дело.. ИДПС в суде будет очень тяжело объяснять, что ему помешало вписать установочные данные потерпевших (пешеходов) я так понял, что пешеходы нигде по материалу не проходят...

[Sергей]

Сообщение от Дмитрий КВ

нет пешеходов, чьи права нарушены - нет нарушения....

это не верно.. в данном случае предмет - нарушение пдд, а он подтверждается свидетелями.. другое дело заявлять свидетелей.. пусть расскажут как происходили события, где находились и каким образом за 100 метров от места событий они всё это обозрели, где находился инспектор.. сам он событие не видел.. соответственно протокол составлял со слов третьих лиц.. вот тут надо проявиться.. а нарушение прав, это тоже к месту..

[Sергей]

как это соотносится с отменой положений наставлений о запрете скрытого фиксирования правонарушений?

[AND330]

Дмитрий КВ, я тоже, Просто много с чем несогласен,)....было бы совсем замечательно, если бы это еще как то помагало добиться желательного результата

Сообщение от Sергей

как это соотносится с отменой положений наставлений о запрете скрытого фиксирования правонарушений?

+еще 1 неплохой довод... К вопросу о доказательствах полученных с нарушением закона.)

[Дмитрий КВ]

да... по поводу предмета я погорячился.... будем надеяться, что наша переписка поможет правильной аргументации ходатайств...

[Sергей]

пусть поработают по полной.. заявлю свидетелей.. буду спрашивать что они видели.. где кто стоял.. эх ещё бы план места запросить .. у кого запрашивать? не сталкивались? ну и версию суда поимею.. за 1 т.р.