[Oniks]

Ответчику было отказано в ознакомлении с протоколами двух последних судебных заседаний по причине их неподготовленности (со слов секретаря). Не оказались они подготовленными и в день заключительного заседания суда. Сроки там возможно не нарушались, поскольку 3 заседания состоялись на одной неделе (пк, ср, пт).

Возможно ли затребовать в суде материалы дела для ознакомления после вынесения решения суда?

Это имеет существенное значение для апелляции, поскольку судья отклонил одно из ходатайств ответчика, а неизвестно - внесено ли это в протокол.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Oniks

Возможно ли затребовать в суде материалы дела для ознакомления после вынесения решения суда?

Возможно, пишите ходатайство и знакомьтесь.

[Oniks]

Сообщение от oleg3475

Возможно, пишите ходатайство и знакомьтесь.

Ходатайство написали. Судья отказалась дать дело в связи с тем, что оно находится у нее, и она готовит окончательное решение. В ходатайстве была просьба дать письменное объяснение в отказе - не дала. Сказала позвонить, когда будет готово решение, тогда и дело выдаст. Удалось только получить у секретаря штам о том, что заявление принято сегодняшней датой.

Причина в ознакомлении с протоколом предыдущего заседания суда в том, что на нем было заявлено устное ходатайство о вызове в суд самого истца (ни разу не был), т.к. его представитель не смог доказать факт продажи ТС. Судья устно отказала в ходатайстве, мотивировав тем, что у нее нет таких обязательств. Скорее всего, это не будет внесено в протокол, и хотелось бы подать замечания на протокол. Будут ли приняты такие замечания после вынесения окончательного решения суда? Правомерен ли отказ судьи о выдаче материалов дела для ознакомления с протоколом?

[S.Tokarev]

С материалами любого дела можно ознакомиться в любой момент. Особенно если Вы участник процесса. Обязательно заказывайте заверенные копии листов дела. Потому, что ангажированные судьи часто подменяют листы в процессе изучения Ваших аргументов изложенных в кассации или надзорных жалобах.

Если проблема в протоколе, то Вам надо писать ходатайство не на ознакомление с делом, а на выдачу заверенной копии протокола.
Не привязывайтесь к делу.
Замечания на протокол НУЖНО подавать но если резолютивная часть оглашена, то её никто не изменит даже если вы напишите замечания на протокол и даже их (что невероятно) утвердят.

PS Самая большая проблема с которой сталкиваешься в суде - фальсификация протоколов судьями в интересах одной из сторон. Прочитаете протоколы - очень удивитесь.

PPS обязательно закажите несколько заверенных копий ВСЕХ определений и решения. Потом Вам будут создавать неописуемые препятствия в их получении. А сроки процессуальные будут капать.

[Pretor]

Сообщение от S.Tokarev

С материалами любого дела можно ознакомиться в любой момент. Особенно если Вы участник процесса.

А если не участник? Тоже разве можно?

[Oniks]

Сообщение от S.Tokarev

С материалами любого дела можно ознакомиться в любой момент. Особенно если Вы участник процесса. Обязательно заказывайте заверенные копии листов дела. Потому, что ангажированные судьи часто подменяют листы в процессе изучения Ваших аргументов изложенных в кассации или надзорных жалобах.

Если проблема в протоколе, то Вам надо писать ходатайство не на ознакомление с делом, а на выдачу заверенной копии протокола.
Не привязывайтесь к делу.
Замечания на протокол НУЖНО подавать но если резолютивная часть оглашена, то её никто не изменит даже если вы напишите замечания на протокол и даже их (что невероятно) утвердят.

PS Самая большая проблема с которой сталкиваешься в суде - фальсификация протоколов судьями в интересах одной из сторон. Прочитаете протоколы - очень удивитесь.

PPS обязательно закажите несколько заверенных копий ВСЕХ определений и решения. Потом Вам будут создавать неописуемые препятствия в их получении. А сроки процессуальные будут капать.

Резолютивная часть еще не оглашена. Мы пытались получить копию протокола одного из заседаний еще ранее, однако нам было отказано в связи с тем, что суд не выдает копий протоколов, а только разрешает от руки делать выписки.
Если удастся получить дело для ознакомления - сфотографирую все необходимое.
По поводу фальсификации судами - спасибо за наводку, складывается впечатление, что так и есть. За истца действует представитель - коммерческая фирма по вышибанию долгов, действуют грамотно...

[S.Tokarev]

Сообщение от Oniks

Резолютивная часть еще не оглашена.

А следующее заседание назначено или судья огласил время оглашения резолютивной части?
Если нет и нет, то уже сейчас пишите и отправляйте по почте предварительную кассационную жалобу. Если знаете номер дела.
Вполне возможно что вы всё это потом увидите в протоколе и решении, но будет поздно писать кассацию.

У нас был случай когда судья в заседании огласил резолютивную часть в пользу истца, истец пришёл за решением, его в корридоре уговорили прийти через две недельки ведь решение в его пользу а обжаловать он не намерен.
Чек пришёл и чуть не помер. Решение написано было в пользу ответчика. Поэтому решение получайте и не позволяйте затягивать.

Мы пытались получить копию протокола одного из заседаний еще ранее, однако нам было отказано в связи с тем, что суд не выдает копий протоколов, а только разрешает от руки делать выписки.

А ответ письменный? Скорее всего нет.
Во первых вы имеете право делать любые копии сами (не только от руки) п.1 ст.35 ГПК Вас с этими правами должны были знакомить при введении в дело.
Во вторых вы не устно заявляйте ходатайство в процессе или в корридоре, а пишите заявление в канцелярию об изготовлении заверенных копий.
Все ваши обращения в суд документируйте. В канцелярию приходите с копиями всех заявлений на которых работник канцелярии должен ставить отметку о дате получения. Увидите разницу сразу. У них вроде три дня на изготовление копии. Хотя могу ошибаться. Вы платите госпошлину за каждый лист. Это суд, а не ксерокопия в магазине. Поэтому все копии листов дела должны быть заверены синей печатью и подписью судьи. Если Вам скажут "мы не заверяем" сразу не отходя от кассы пишите письменную жалобу на сотрудника канцелярии. Не успеете дописать секретарь уже прибежит с прошитыми и заверенными листами.
Единственная проблема в том, что Вы не сможете указать номер листа дела если не увидите дела. Тогда просто пишите название документа.

Если удастся получить дело для ознакомления - сфотографирую все необходимое.

Это правиьно. Но всё равно заверенные копии обязательно получайте.

По поводу фальсификации судами - спасибо за наводку, складывается впечатление, что так и есть. За истца действует представитель - коммерческая фирма по вышибанию долгов, действуют грамотно...

[Oniks]

Сообщение от S.Tokarev

А следующее заседание назначено или судья огласил время оглашения резолютивной части?
Если нет и нет, то уже сейчас пишите и отправляйте по почте предварительную кассационную жалобу. Если знаете номер дела.
Вполне возможно что вы всё это потом увидите в протоколе и решении, но будет поздно писать кассацию.

Дело у мирового судьи. Решение принималось 2 окт., окончательное решение будет "дней через 5", как сказала МС. По закону - итак 5 дней. Значит будет не ранее 8 окт. Подается не кассация, а апелляция через мирового судью (так в законе). Раньше ничего не отправишь. Если только подать жалобу на МС в ККС на нарушение норм процессуального права (а их там достаточно)?

А ответ письменный? Скорее всего нет.

Конечно, устный.

Все ваши обращения в суд документируйте. В канцелярию приходите с копиями всех заявлений на которых работник канцелярии должен ставить отметку о дате получения. Увидите разницу сразу. У них вроде три дня на изготовление копии.

С копиями определений проблем не было - давали сразу. А вот с ходатайствами и даже с письменными - проблема. Мы ходатайствовали, например, об истребовании дополнительных документов, но судья не приняла, мотивиров тем, что дело находится у судебного эксперта. Просили дать письменный отказ - не дала.

[S.Tokarev]

Сообщение от Oniks

С копиями определений проблем не было - давали сразу. А вот с ходатайствами и даже с письменными - проблема. Мы ходатайствовали, например, об истребовании дополнительных документов, но судья не приняла, мотивиров тем, что дело находится у судебного эксперта. Просили дать письменный отказ - не дала.

Ходатайства подаются в процессе. Если дело у эксперта, то процесс скорее всего приостановлен на время проведения экспертизы.
По возвращению с экспертизы на заседании надо было подавать ходатайство. Там судья должна была опрашивать мнения сторон.

Я не понял. То Вы пишите, что решение не оглашено, то пишите что принималось. Принималось и не принялось чтоли?

[Oniks]

Сообщение от S.Tokarev

Ходатайства подаются в процессе. Если дело у эксперта, то процесс скорее всего приостановлен на время проведения экспертизы.
По возвращению с экспертизы на заседании надо было подавать ходатайство. Там судья должна была опрашивать мнения сторон.

Да, процесс был приостановлен. Если отказ был в этом случае правильным, тогда понятно. На первом же заседании после результатов экспертизы подавать это ходатайство не было смысла, т.к. истец, не удовлетворившись результатами СЭ (не в его пользу) срочно изменил исковые требования, т.е. затребовал сумму не на восстановительный ремонт, а разницу между рыночной стоимостью доаварийного ТС и продажной стоимостью и приложил договор купли-продажи годичной давности. Судья иск приняла. Причем, самое интересное, что из ГИБДД пришел ответ, что ТС с учета не снималось. Тем не менее, судья сделала расчет исходя из последних исковых требований.

Я не понял. То Вы пишите, что решение не оглашено, то пишите что принималось. Принималось и не принялось чтоли?

Решение оглашено в резолютивной части. Мотивировочной еще нет.