[Jonas Vilks]

Доброго времени суток, уважаемые юристы и просто добрые люди.
Опишу ситуацию. Имею полис ОСАГО. Брат управлял ТС по рукописной доверенности (в страховку вписан). На Пулковском Шоссе наезд на него сзади совершил водитель фуры с прицепом из Белоруссии. В результате ДТП пострадало ещё одно ТС (Газель, ущерб незначительный и водитель не стал "заморачиваться"). Обращаться пришлось непосредственно в страховую виновника через представительство в нашем городе. Там заявляют, что не примут заявление на выплату компенсации до тех пор, пока не предоставлю справку из ГИБДД с подтверждением вины их клиента. Естественно, виновник не приедет в течение 2-х месяцев и дело закроют.
Вопрос(ы):
1. Как вести себя в страховой компании, я так понимаю, что и без данной справки в течении 15-ти дней они обязаны принять заявление? Что будет(со страховой выплатой), если я не уложусь в эти 15 дней?
2. Возможно ли добиться от ГИБДД вынесения постановления о виновном без присутствия оного на рассмотрении дела или ситуацию придётся урегулировать судебным разбирательством по прошествии 2-х месяцев?
Заранее благодарен.

[Vassily]

Сообщение от Jonas Vilks

я так понимаю, что и без данной справки в течении 15-ти дней они обязаны принять заявление?

Нет.
Правила ОСАГО.
44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Сообщение от Jonas Vilks

если я не уложусь в эти 15 дней?

Если возможно будет оценить ущерб, причиненный Вашему ТС и обстоятельства ДТП - пропуск срока обращения не будет основанием для отказа Вам в выплате.

Сообщение от Jonas Vilks

Возможно ли добиться от ГИБДД вынесения постановления о виновном без присутствия оного на рассмотрении дела или ситуацию придётся урегулировать судебным разбирательством по прошествии 2-х месяцев?

Если обстоятельства самого ДТП не вызывают сомнения в виновности водителя автопоезда - возможно.

[Jonas Vilks]

Огромное спасибо за помощь!

Сообщение от Vassily

Нет.

Если обстоятельства самого ДТП не вызывают сомнения в виновности водителя автопоезда - возможно.

Подскажите пожалуйста, в каких кодексах или норм.-пр. актах (ст., пп.) можно ознакомиться с данным положением?
Заранее благодарю.

[Vassily]

КоАП. Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении.

[Jonas Vilks]

Честно говоря, не нашёл нечего более интересного, чем КоАП РФ Статья 25.1.п2, гласящий:
"Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6(о видеонаблюдении) настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.".
Т.е. в соответствии с законодательством, я могу "требовать", чтобы дело было рассмотрено в отсутствии виновной стороны, опираясь лишь на факт о надлежащем извещении (да, что значит "надлежащее")? Интересно, на практике подобное часто происходит?

[_Виктория_]

"Надлежащее" - это почтовое уведомление о вручении повестки/определения о назначении места и времени слушания дела, телеграмма с таким извещением. Или собственноручная подпись на протоколе, что о месте и времени рассмотрения уведомлен.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Jonas Vilks

Т.е. в соответствии с законодательством, я могу "требовать", чтобы дело было рассмотрено в отсутствии виновной стороны, опираясь лишь на факт о надлежащем извещении (да, что значит "надлежащее")?

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ:

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p6955

[Jonas Vilks]

Добрый вечер ещё раз. Здесь новые обстоятельства появились. Может быть сталкивался кто-либо.
Дело в том, что инспектора ГИБДД затягивают рассмотрение дела не смотря на факты, что вина водителя автопоезда очевидна, а так же в нарушении статьи 25.1.п2, не подав ходатайство, отсутствовал на рассмотрении дела. Т.е. по прошествию 2-х месяцев дело закроют. Вопрос у меня следующий.
Подскажите пожалуйста, какими методами и/или средствами можно воздействовать на соответствующих лиц(инспекторов) и/или структуру(ГИБДД). Ведь по закону, на первом же рассмотрении дела, дожны были признать его вину. Если правильно понимаю, необходимо обратиться в суд, чтобы ускорить процесс принятия решения?
Заранее благодарен!!!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Jonas Vilks

в нарушении статьи 25.1.п2, не подав ходатайство, отсутствовал на рассмотрении дела.

Кто не подал ходатайство, ЛПКАО? А он был извещен о времени и месте рассмотрения дела? Если да, то как?
Протокол об АПН был составлен?
Если протокол был составлен, а ЛПКАО извещен, но не прибыл, то инспектор имел полное право рассмотреть дело в его отсутствие.

Сообщение от Jonas Vilks

Ведь по закону, на первом же рассмотрении дела, дожны были признать его вину.

Необязательно.

Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Сообщение от Jonas Vilks

Подскажите пожалуйста, какими методами и/или средствами можно воздействовать на соответствующих лиц(инспекторов) и/или структуру(ГИБДД).

Можно попробовать написать начальству, в ОСБ, Прокуратуру.

Сообщение от Jonas Vilks

Если правильно понимаю, необходимо обратиться в суд, чтобы ускорить процесс принятия решения

Можно конечно и в суд, но, боюсь, что пока это все будет рассматриваться, сроки давности привлечения уже пройдут.
Ну, вот такая у нас система... Зато получат по шапке, а Вы - моральное удовлетворение...

Если не получится с привлечением виновника к адм.ответственности, то придется подавать в суд на СК без протокола и постановления, и там доказывать его виновность, нужно будет заявлять ходатайство об истребовании адм.материалов из ГАИ, это конечно хуже, но не смертельно. У меня такие случаи бывали, выигрывал.

[Vassily]

Сообщение от oleg3475

У меня такие случаи бывали, выигрывал.

Это как одно из доказательств того, что каждый должен заниматься своим делом, а скупой платит дважды. Потерпевший сам должен для себя решить, что важнее - качественная работа профессионала, требующая соответствующего гонорара или масса сил, нервов и времени с минимальной гарантией успеха.