[Педалькин]

bormix2008, вот мы к этому и пришли, что судьи тоже люди и каждый со своим мнением. Я бы тоже не придерживался однозначной позиции, но больше все же склоняюсь к вине того, кто на встречке едет. Ну опять же ситуация - когда лоб в лоб сталкиваюся два автомобиля, один из которых ехал по встречной полосе. Что, тому, кто ехал по своей полосе вменять 10.1 и обоюдку делать? А где ж принцип справедливости?
А насчет спецтранспорта это отдельная тема. Сразу гибель Евдокимова вспоминается.

[bormix2008]

Сообщение от Педалькин

bormix2008, Ну опять же ситуация - когда лоб в лоб сталкиваюся два автомобиля, один из которых ехал по встречной полосе. Что, тому, кто ехал по своей полосе вменять 10.1 и обоюдку делать? А где ж принцип справедливости?
вспоминается.

По встречке лоб в лоб несколько иные составы правонарушений. Здесь можно как не предоставление преимущества, выезд на полосу встречного движения в нарушении пдд, нарушений правил обгона, расположения т.с. на проезжей части и много всего, каждый случай индивидуален. К то же автор не указал количество полос на данном участке дороги, да и много чего. Но из всего минимума инфы я даже Соню не стал привлекать по 12.15.4, поскольку из доказательств только схема дтп, а как она там оказалась, какие причины вынудили ее выехать. Пишет она конечно что от не внимательности, но придет в суд и заговорит по-другому, скажет знаков, предупреждающих о полосе нет, либо выехала из двора и знаков не видела и не могла видеть, хотя это ее не будет реабилитировать но как один из аргументов можно привести и в совокупности с другими можно и избежать административной ответственности.

[Соня Пашкова]

Внесу пояснения:На данной дороге две полосы для движения + та,по которой ехала я,т.е получается 3.По поводу совершения маневра:Для его совершения водитель ОБЯЗАН заблоговременно включить указатель поворота,при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (8.1.),позволю себе заметить,что в Правилах не указано,что транспортные средства, движущиеся по встречной полосе,таковыми не считаются,это во-первых, а во-вторых, маневр начал выполняться перед "мордой" моего автомобиля, БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ УКАЗАТЕЛЯ ПОВОРОТА.А если честно,я прошу не рассуждать как могло быть,а дать реальный совет,что сделано,то сделано,ничего не изменить.Будьте добры,ответьте на вопрос,есть ли шанс получить страховку???И как это сделать?На месте ДТП была составлена схема, протокол, справка о ДТП (копия протокола и справки у водителя другого автомобиля), повреждения.Мне выдали временное в.у.,сказали,что вопрос с правами будет решаться в мировом суде по мксту жительства.

[Педалькин]

Соня Пашкова, все абсолютно верно. Суд установит степень вины каждого участника. От этого решения и будет зависеть получите ли Вы страховку или нет.

[bormix2008]

Сообщение от Педалькин

Соня Пашкова, все абсолютно верно. Суд установит степень вины каждого участника. От этого решения и будет зависеть получите ли Вы страховку или нет.

Не согласен. Суд рассматривая административку будет принимать решение по нарушению ПДД, а никак не определять вину кого либо из участников ДТП. Если в ДТП нет пострадавших, то решение по нарушению ПДД, в результате которого и произошло проишествие принимается сотрудниками ГАИ.
Соня Пашкова, в данном случае водитель отказывается признавать что он не включал поворотник?, или говорит что у него все работало, это после ДТП он перестал работать?, хотя включал или не включал указатель поворота это не причина ДТП, причина в не предоставлении преимущества, не зацикливайтесь на поворотнике, он лишь косвенно подтверждает факт не предоставления преимущества.
Какая копия протокола у другого водителя? и какой протокол составили, только тв Вашем отношении? или на другого водителя то же составлили?

[Alex19]

ИМХО- обоюдка.