[лиса]

В других случаях не означает во всех. Или Семен Семеныч, не допускает того, что одному из супругов нужен не сам брак, а ребёнок рождённый в законном браке.

[Семен Семеныч]

Сообщение от лиса

одному из супругов нужен не сам брак, а ребёнок рождённый в законном браке.

Какое это имеет отношение к вопросу о соответствии норм права представлениям о морали?

[Вячесл]

Сообщение от Семен Семеныч

Какое это имеет отношение к вопросу о соответствии норм права представлениям о морали?

Самое прямое! Ребенок в условиях сложившейся судебной практики - это прекрасный щит для удовлетворения своих амбиций!

[Вячесл]

Сообщение от Семен Семеныч

Вы серьезно считаете, что супруги заводят ребенка для обеспечения собственных тылов?

Именно так и считаю. Женщина, у которой напряг с нравственным чувством, но имеются некоторые мозги, убивает этим двух зайцев: становится мамой и "разводит" незадачливого папу как минимум на алименты... Предполагаю, что мужчины с теми же данными будут стремиться заключить брачный контракт...

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

Именно так и считаю. Женщина, у которой напряг с нравственным чувством, но имеются некоторые мозги, убивает этим двух зайцев: становится мамой и "разводит" незадачливого папу как минимум на алименты... Предполагаю, что мужчины с теми же данными будут стремиться заключить брачный контракт...

Так ведь норма права - это инструмент, а кто как его использует, это уже мораль субъекта правоотношения. Можно ведь и нож по разному использовать - для убийства или хлеб нарезать - в этом случае какая мораль у ножа? Может нож запретим?

[Вячесл]

Сообщение от лиса

Если же развод неизбежен и именно в том случае, когда он сопровождается неприязненными отношениями супругов, то ребёнка следует изолировать от этого процесса. Для начала временно приютить в детском доме. Дать возможность родителям по выходным дням общаться с ребёнком. Таким образом ребёнок сам выберет с кем из родителей он будет жить или вообще ни к кому не захочет идти. Это полезно будет и для бывших супругов.

Вот! Мысль светлая? Светлая. С точки зрения нравственности. Ребенок имеет РЕАЛЬНОЕ общение с обоими родителями, а не то, которое реализовано в СК; во всяком случае право "кто первый встал - того и тапки" сводится к минимуму...
А с точки зрения реальности? Ну, во-первых, придется подвергнуть сомнению нравственность действующего СК, поскольку положение о возрасте при котором учитывается мнение ребенка при разводе в 10 (!) лет "льет воду на мельницу" того родителя, который вовремя успел оклеветать бывшего супруга; а, во-вторых, если принять во внимание статистику разводов в РФ, то, боюсь, придется значительно увеличивать количество детских домов.

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

Вот! Мысль светлая? Светлая. С точки зрения нравственности. Ребенок имеет РЕАЛЬНОЕ общение с обоими родителями, а не то, которое реализовано в СК

Что-то я очень сомневаюсь, что это светлая мысль, и вот почему. Помещая ребенка в детский дом, его вообще лишают родительской опеки, а не дают право на реальное общение, а уж стресс, который он испытает лишившись обеих родителей неизмеримо больше, чем если бы находился хотя бы с одним.

Сообщение от Вячесл

во всяком случае право "кто первый встал - того и тапки" сводится к минимуму..

Ничего к минимуму не сводится. Просто, если родитель безмозглый, ему ничего не помешает точно так же приходить к ребенку и грязью поливать одного из супругов.

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Так ведь норма права - это инструмент, а кто как его использует, это уже мораль субъекта правоотношения. Можно ведь и нож по разному использовать - для убийства или хлеб нарезать - в этом случае какая мораль у ножа? Может нож запретим?

А какой инструмент используют те, кто создают это самое право? К примеру, к чему привела формулировка семейных отношений В.И.Ленина, утвержденная на съезде большевиков, о том ,что в советском государстве пролетарский, гражданский брак С ЛЮБОВЬЮ... Не понятно? Это мина замедленного действия подложенная большевиками под те устои семьи, которые были в царской России. Заметьте, ни слова о жертвенности, о долге, об ответственности!!! Что называется "любовь остыла - завяли помидоры"...
А нож запрещать не стоит. Его просто не надо давать человеку одержимому гневом.

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Что-то я очень сомневаюсь, что это светлая мысль, и вот почему. Помещая ребенка в детский дом, его вообще лишают родительской опеки, а не дают право на реальное общение, а уж стресс, который он испытает лишившись обеих родителей неизмеримо больше, чем если бы находился хотя бы с одним.

Я сказал: "Мысль хорошая!", и пока еще не предложил ничего конкретного. Думаю, что детский дом должен сыграть роль временного, притом не абсолютного, изолятора от родителей, для того, чтобы ребенку, да и воспитателям детского дома, разобраться "КТО есть КТО".Что же касается стресса, то хирургическая операция - это также стресс, однако все понимают, что это и необходимость. Или Вы считаете, что воспитываться у клеветника - это достойно? Лишив при этом нормального родителя всякого контакта с ребенком?

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Ничего к минимуму не сводится. Просто, если родитель безмозглый, ему ничего не помешает точно так же приходить к ребенку и грязью поливать одного из супругов.

Если другой родитель не безмозглый, то сумеет открыть глаза ребенку...