[Невельской]

Мои работники написали жалобу губернатору региона на мои действия и действия директора, с формулировками "присвоил деньги предприятия, растратил деньги организации, провёл у себя дома ремонт за счёт предприятия" и т.д. Проверки проводимые прокуратурой и администрацией не подтвердили "факты" изложенные в заявлении. Каким образом привлечь работников за распространение сведений не соответствующих действительности, доказать что они представляли информацию заведомо ложную, с целью навредить (с учётом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3) Судья недвусмысленно намекает, что они использовали право на обращение. По моему сугубо личному мнению, формулировка "Растратили и присвоили деньги предприятия" - не оценочное суждение, а сведение о состоявшемся факте. При этом в п.10. вышеуказанного Постановления, указанно об обращении к компетентным органом, а губер. таковым не является и какого-либо отношения к нам не имеет. Но он спустил заявление в прокуратуру и началось.... Хотелось бы увидеть решения по данному вопросу.Заранее спасибо.

[vesta2525]

Сообщение от Невельской

"присвоил деньги предприятия, растратил деньги организации, провёл у себя дома ремонт за счёт предприятия"

А сможете доказать обратное ?

Сообщение от Невельской

Проверки проводимые прокуратурой и администрацией не подтвердили

Проверка была - по их заявлению.

Вот если по Вашему заявлению будет наоборот....

[Печеник Ксения Александровна]

Невельской,

Сообщение от Невельской

они использовали право на обращение

я склонна думать также, вот если бы они в газете опубликовали это, другой вопрос.

[vesta2525]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

вот если бы они в газете опубликовали

А причём здесь какакая-то мелкая газета ?

[Невельской]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Невельской,

я склонна думать также, вот если бы они в газете опубликовали это, другой вопрос.

Судья благополучно отказала, но в решении накосячила...., что бы каждому так везло уважаемые коллеги. Например я заявляю ходатайство о привлечении третьего лица не ЗСТ. На предварительном собрав нас всех она мне говорит, что в ходатайстве отказывает. После решения знакомлюсь с материалами дела и Господи нет предела твоим чудесам - определения об отказе в привлечении третьего лица нет. В решении про него не слова. А на л.д.12 моё ходатайство. Пишу кассачку и улыбаюсь.