[Pal-ch]

В 1987г Гаражный кооператив (ГК) с разрешения ТЭЦ за свой счёт и собственными силами проложил теплотрассу (ТТ) от основной трассы (ОТТ) до своих боксов (800 метров). По договору исправно оплачивал энергосбыту Гкал. Собственность на трубу не оформлял. В 2002 г КУМИ определил трубу ТТ бесхозной(-без суда и следствия) и постановила МУП Водоканалу (ВК) поставить её на свой баланс(). Приказ выполнен. В 2008 г Администрация города утвердила тариф за передачу теплоэнергии и ВК предъявил ГК "договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде" по "своей" трубе. ГК в шоке! Договор не подписал, а в 2009г получил судебный иск на 300т.р. за транзит тепла по своей же трубе. Комментарии есть? А сколько таких ГК и пр.? Кто-то ведь заплатил! Что делать?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Pal-ch

за транзит тепла по своей же трубе

Уже не по своей, т.к. по документам труба является собственностью водоканала. То, что ГК не оформил право собственности - ляп ГК, необходимо было вовремя озаботиться данной проблемой. Сейчас вижу один выход - постараться оспорить собственность Водоканала на трубу (хотя сроки исковой давности (три года) прошли), постараться оспорить распоряжение КУМИ о признании трубы бесхозной и признавать право собственности ГК (если доказательствами располагаете). Или второй вариант - подписывать предложенный договор и платить...

[Pal-ch]

А не должен был Муниципалитет спустя год после постановки на баланс ВК, в судебном порядке зафиксировать бесхозность вещи и только после этого зарегистрировать право собственности на ТТ за собой и лишь затем передать, опять же, зарегистрировав в УФРС, трубу в ВК. Вот после этого - да, труба ВК. А сейчас она лишь в перечьне мениципального имущества значится(на бумажке) - в справке из УФРС сказано - нет такой вещи на свете! А вот у ГК,к сожалению, бумаг тоже маловато-нет платёжек никаких. Но тех документация-практически вся, хотя и древняя, с подписями инженеров и без штампов.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Pal-ch

в справке из УФРС сказано - нет такой вещи на свете!

Это малость меняет дело, но в любом случае Вам имеет смысл подавать в суд... Только в суде понадобится не только тех. документация, а еще документация о строительстве трубы... Отсутствие платежек можно объяснить их уничтожением в связи с истечением срока хранения... Вам сейчас важно добиться решения суда о признании за ГК права на трубу - а это процесс небыстрый и нелегкий, без юриста на месте Вам сложно будет обойтись...

[causa]

Мне думается, срок исковой давности не пропущен: ведь узнали только в 2009 году. Вопрос кто является собственником трубы? Ну, да проложил трубу ГК, оплатил "проложение" и что? Может через признание права собственности на трубу? А КУМИ в качестве заинтересованного лица привлечь, так как не знали о постановлении (или знали?) КУМИ! и т.д.

[Pal-ch]

Нам предложили тактику: подать встречный иск о признании права собственности за ГК (КУМИ привлечь обязательно), победить, зарегистрировать право в УФРС и на основании этого отбиться от требований ВК. Но они-ж волосы на ж себе повыдёргивают!!! У них таких клиентов-полгорода!Может для надёжности отыскать их и скопом навалиться? На юристах сэкономим точно (оптом скидки есть наверное?)

только как их искать, методом тыка? А может в СМИ опубликоваться?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Если Вы опубликуетесь в СМИ, то у Водоканала будет время подготовиться. Просто подавайте в суд, услуги юристов при положительном исходе для Вас - даже не расходы, выгода от положительного результата будет несравненно больше.