[Мазила]

Здравствуйте. Ситуация такая: Есть организация,у которой оособленные подразделения по всей России, но юридический адрес в Москве. Работник подает на одно из таких обособленных подразделений в суд, о нарушении трудовых прав. В суде организация заявляет ходатайство о рассмотрении дела в Москве, суд удовлетворяет. Теперь вопрос, как сделать так чтобы дело рассматривали в городе истца, так как во-первых у него нет возможности ехать в Москву это 1000 км, плюс трудовой договор заключали по адресу у него в городе. То есть там созданы рабочие места. Может ли рабочее место являться основанием для рассмотрения дела по месту нахождения этого рабочего места????? И кого есть какие идеи на этот счет???Я если честно запуталась. Всем спасибо!

[1Vladimir]

если суд один раз определил подсудность - то второй раз не изменит. так как Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
А вот как защищаться - это другой вопрос - как вариант наймите адвоката или представителя.....

[Мазила]

Сообщение от 1Vladimir

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Да между судами спора о подсудности нет. Есть определение суда о передаче по подсудности,а у истца право это определение обжаловать. Вот мне нужно узнать на основании чего он может его обжаловать. ст. 29 ГПК п.6 подойдет????

[1Vladimir]

Иски о восстановлении трудовых ...... прав, ..... связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. если у вас связанные с вышеуказанными ...... то да.

[1Vladimir]

все зависит, какие трудовые права нарушены

[Мазила]

А если в трудовом договоре указан адрес того города где находится истец???ст. 29 ГПК п.9

[АЛЕКСАНДР72]

Подавайте частную жалобу на определение об изменении подсудности, у вас все основания. Если вышестоящий суд все же откажет, то судебные издержки возместят при вынесении решения в вашу пользу(собирайте билеты, чеки и т.п.)

[Олег Саныч]

Сообщение от Мазила

как сделать так чтобы дело рассматривали в городе истца..

определение о передаче дела противоречит ч.2 ст.29 и ч.1 ст.33 ГПК, т.е. неправильное и должно быть отменено; я тоже за частную жалобу
укажите в жалобе про место заключения трудового договора и про то что иск вытекает из деятельности обособленного подразделения

недавно вел дело (трудовой спор), такая же ситуация, приняли и рассмотрели по месту нахождения представительства

только основания из ч.6 и ч.9 ст.29 ГПК не "прокатят", это не ваш случай

[1Vladimir]

если в договоре указан адрес места нахождения того города где находится истец - то отразите это в жалобе - что это и есть адрес юр.лица

[Мазила]

Ага, уже написала,целое сочинение)))))))Самое главное, что все по сути, столько ошибок нашла в определении)))