[alya1980]

Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста. Один из моих знакомых дал в долг другому. Свидетели есть. Но тот отказывается возвращать ему деньги под разными предлогами. Хотя прошли уже давным давно все сроки. В одном из телефонных звонков, знакомый (оч.горячий мужчина), выведенный из себя наглостью должника, пригрозил должнику разобраться с ним, если тот не отдаст денег. Тот, записав этот разговор на диктофон, пошел в милицию и написал заявление о том, что ему угрожают и вымогают деньги (естественно, удалив с записи начало разговора). Посоветуйте как быть в данной ситуации. И что говорить в милиции, куда вызывают по этому факту.

[Advocatessa]

Сообщение от alya1980

пригрозил должнику разобраться с ним, если тот не отдаст денег

каким образом?

[alya1980]

видимо так же как я, когда меня достанет ребенок "убью, если быстро не уберешь все за собой"
пообещал руки-ноги переломать, если наконец то не отдасть то, что должен. по крайней мере, так говорит. Говорит, что точно не помнит может еще что. Тот очень сильно разозлил его перед этим.

[sibert]

Походит ваш знакомый в милицию, попишет объяснения и все. Очень часто встречающийся и действенный способ избавиться от кредитора, написав на него заявление в милицию. Через 1-2 месяца кредитор, измученный походами в милицию, решит отказаться от своих требований, т.к здоровье дороже. Цель достигнута.

[manz.svetlana]

Побеседует милиционер.Напишет протокол.Ваш знакомый расскажет как есть,сделает заявления,что запиь сфольсифицирована(во-первых,чтобы доказать,то говорил он нужна голосовая экспертиза,а никто ей заниматься не будет,во-вторых,если часть записи стерта-это фольсификация,нужна экспертиза о подлинности аудиозаписи,а этим опять-таки никто заниматься не будет),расскажет о незаконном присвоении денежных средств,заявит,что есть свидетели."Дядя милиционер"напишет заключение,что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления и отпишут об этом кляузнику.И все!

[alya1980]

спасибо за ответы!
а подскажите, вообще на практике при каких обстоятельствах действительно возбуждают уголовное дело по 119 статье, ведь там должен быть умысел на действительное выполнение угрозы. Т.е. как доказать, что преступник действительно имел (или не имел) данный умысел. или достаточно, что потерпевший просто испугался.

[sibert]

Нужно высказать угрозу, которую потерпевший должен реально воспринять и понимать, что она может воплотиться в ближайшем будущем. Угрозы типа чтоб ты сдох или наведу на тебя порчу это ни о чем. Обычно, для возбуждения дела, требуется подтверждение действием. Например, демонстрировал топор и говорил, что убьет и т.д.

[alya1980]

т.е. если потерпевший говорит, что он супер впечатлительный и поверил сразу же в угрозы, этого будет недостаточно?

[sibert]

Ни один здравомыслящий следователь, основываясь на впечатлительности потерпевшего дело не возбудит. ст.119 УК - угроза убийством или причинием тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Личные впечатления потерпевшего, не основанные на возможности реального осуществления угрозы, не будут являтся основаниями для возбуждения дела.

[krilovsky68]

если есть основания полагать... что в отношении вас могут выдвинуть обвинение, то стоит в правоохранительные органы ходить только с адвокатом.
для предупреждения негативных последствий я бы еще порекомендовал обратиться в суд за взысканием суммы долга.