![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Друзья, поделитесь опытом. Можно ли договор дарения признать ничтожным, если он был обусловлен предоставлением одаряемым иного жилья дарителю, с вселением по договру коммерческого найма и регистрацией по новому месту жительства? Т.е. имеется встречное предоставление и обязанность исполнить данное условие одаряемым. Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Отвечаю, что если имеется встречное имущественное предоставление, то о таком договоре можно говорить как о несоответствующем закону (притворной сделкой) и к нему применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК (п. 1 ст. 572 ГК). Спасибо.
А тогда какую сделку стороны на самом деле имели ввиду, в данном случае? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Владмир, Сами себе ответите?
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я бы ответил, только не знаю что. Ни рента, ни ссуда, ни обмен. Не м.б., что бы она просто не соответствовала закону. Нужно указать, что стороны имели ввиду. А как думают, юристы, форума юристов?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Владмир, очень похоже на условие задачи
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы хотите сказать, что в заключенном и зарегистрированном договоре дарения существует данное условие?
Конечно этого нет. Но в ранее вынесенном Решении суда, есть однозначное утверждение, что истец предложил заключить договор дарения, принадлежавшей ему комнаты, в обмен на проживание в комнате, принадлежавшей ответчику. Что и было исполнено. А встречное условие (обязательство) может иметь место и в другом договоре между сторонами. Насколько мне известно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Владмир, очень похоже на условие задачи
Вот-вот. Только сейчас у меня такое дело и юристы (не менее уважаемые) не форума юристов, через одного говорят то Да, то Нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ранее чего?
Ранее настоящего с Вами диалога. Иск о признании договора ничточжным? И признали? В том иске, по 177 ГК, пытались признать сделку оспоримой. Не признали. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях