[Ogonek]

Подскажите пожалуйста. Тепловая энергия поставлялась от Энергоснабжающей организации к абоненту через тепловые сети третьей организации (назовем её ООО «Ромашка»). У абонента и ООО «Ромашка» был заключен договор на оказание услуг по транспортировке энергии, оплата за транспортировку устанавливалась согласно тарифам утвержденным ГУТ. Оплачивали в 2009 г. и Энергоснабжающей организации за энергию, и ООО «Ромашка» за транспортировку. Только в октябре 2009 г. получили выписку из протокола ГУТ об установлении тарифов на тепловую энергию передаваемой нашей Энергоснабжающей организацией потребителям (абонентам)(Протокол датирован ноябрем 2008 г.). Согласно этому протоколу в 2009 году тариф на оплату энергии, отпускаемую Энергоснабжающей организацией потребителями, уже включает затраты на расходы по договору на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии ООО «Ромашка». Т.о. ООО «Ромашка»в 2009 г. не должно было взимать плату с абонентов за транспортировку тепловой энергии через свои сети, так как стоимость этих услуг уже включена в тарифы и оплачивая ООО «Ромашка» эти услуги абоненты, получается, дважды оплатили услуги по транспортировке.
Сейчас хотим взыскать с ООО «Ромашка» уплаченные им в 2009 г. денежные средства по договору на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии. Вопрос – как это сделать? Применимы ли к данному случаю положения ГК касающиеся неосновательного обогащения?

[Ильдарчик]

По моему это неосновательное обогащение.

[Beesmax]

Прежде чем обращаться в суд следует выяснить, а было ли правонарушение? Схема, которую Вы указываете, выглядит следующим образом: абонент-транспортировщик теплоносителя(ТТ)-энергоснабжающая организация (ЭО). Следует выяснить, имелся ли договор ТТ с ЭО помимо договора с абонентом на транспортировку и получал ли ТТ с ЭО деньги за транспортировку, УЖЕ ВКЛЮЧЕННУЮ В ТАРИФ ЭО. Кроме того, не исключена ситуация, когда тариф ЭО включает плату за транспортировку теплоносителя по тепловым сетям в границах принадлежности самой ЭО, а дальше - по сетям другой организации, а это - отдельная забота и, соответственно, плата абонента.
Вообще, если в тариф ЭО включена плата за транспортировку теплоносителя, ЭО сама ее оплачивает ТТ.

[ИвановНиколай]

Врядли в тариф на энергоносители станут забивать затраты сторонней организации на траспортировку. Наша организация оказывает услуги по траспортировке тепловой энергии (пар) и ни в один тариф это не входит.
Вы скорее всего приняли затраты самой Энергоснабжающей организации на траспортировку за плату ООО "Ромашка".

[Ogonek]

Сообщение от Beesmax

Следует выяснить, имелся ли договор ТТ с ЭО помимо договора с абонентом на транспортировку и получал ли ТТ с ЭО деньги за транспортировку,

Да, договор между ТТ и ЭО имеется. Согласно этому договору ТТ оказывает услуги по транспортировке теплоэнергии производимой ЭО по тепловым сетям, в рамках границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосети, определенной в приложении к договору. К сожалению пока нет возможности ознакомится с этим приложением. А по поводы оплаты ЭО ТТ за услуги по указанному договору, платежек не видели, но со слов представителей ЭО оплаты были

[Ogonek]

Сообщение от ИвановНиколай

Вы скорее всего приняли затраты самой Энергоснабжающей организации на траспортировку за плату ООО "Ромашка".

Из протокола заседания правления ГУТ, в котором определялся тариф на тепловую энергию для ЭО указано, что при расчете тарифа на тепловую энергию, отпускаемую потребителям котельными нашей ЭО в 2009 году учитывается ряд показателей, в том числе и затраты по статье «Прочие расходы», в числе которых «учтены затраты по договору на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии ООО «Ромашка»». Так вот и написано.

[regina_]

Посмотрите ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 27 июля 2009 г. по делу N А29-8993/2008 , ситуация схожа в обратную сторону. Пригодится

[Ogonek]

regina_, Спасибо за информацию. Обязательно посмотрю