[Ивушка НЕплакучая]

А как получается 1/6?

[Bluesangel]

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

А как получается 1/6?

2/3 от 1/4=2/12 (или 1/6)

[Ивушка НЕплакучая]

Арифметика расчёта - понятна.
Непонятно, почему же учитывается наследник, который отказался от наследства?
По сути, он заявил - "мне ничего не надо, меня не учитывайте".
В связи с этим - вопрос. А как же статья 1161 (по старому закону 551) почему она не применяется в этой ситуации? Когда же она применяется?
Вот это очень хочу понять.

[Bluesangel]

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

Непонятно, почему же учитывается наследник, который отказался от наследства?

потому, что неуозможно отказаться от обязательной доли в чью-либо пользу.
Есть право её получать или нет. А расчёт обязательной доли осуществляется исходя из ВСЕХ наследников первой очереди, вот хочется Вам этого или нет. Закон такой.

[Bluesangel]

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

В связи с этим - вопрос. А как же статья 1161 (по старому закону 551) почему она не применяется в этой ситуации? Когда же она применяется?

При чём тут приращение долей, вы о чем?
ст. 1158 ГК, изучите внимательно
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию,
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

[Ивушка НЕплакучая]

Отказавшийся наследник - не "обязательный наследник", он не имеет права на ОД. Он просто наследник, и он отказался от наследства.
Так как же со статьёй 1161?
Как-то на форуме, я читала о том, что некий нотариус заставлял других наследников искать того наследника, который отказался, что бы увеличить размер ОД для обязательного.
У меня нет личного интереса, а есть сложная многолетняя ситуация, и важно понять детали и правильно применить все возможные нормы закона.
Поэтому, и обратилась на форум, так как в "живую" адвокаты толкуют эту ситуацию по разному (по своему разумению и опыту).

[Bluesangel]

Ивушка НЕплакучая, отказ от наследства - право наследника. Он отказался - он не учавствует в оформлении и не получает свою долю как наследник по закону в незавещанном имуществе, и обязательную долю в завещанном, если на её получение он имеет право.
Но он не может отказаться от получения обязательной доли в чью -либо пользу.
И исчесление обязательной доли для наследника, имеющего право на неё, производится из числа всех наследников по закону - тех кто имеет право на обязательную долю, кто не имеет права на обязательную долю.
Вы не хотите меня услашать, Вы хотите услышать удобный для Вас ответ, я его вам дать к сожалению не могу.

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

Как-то на форуме, я читала о том, что некий нотариус заставлял других наследников искать того наследника, который отказался, что бы увеличить размер ОД для обязательного.

не комментирую мнения иных юристов. Но учтите, что ситуация могла быть одна, а до форума дошла в варьированном варианте

[Ивушка НЕплакучая]

Вы так и не ответили про статью 1161, сославшись на 1158. Но у нас ситуация - "отказался, не указав в чью пользу". К тому же этот наследник лишён наследства по завещанию, путём умолчания о нём в завещании.
Я понимаю, что формально он входит в расчёт ОД - как тот, кто призывался бы...
Но есть указанные выше факты реальной действительности, почему они не учитываются (а это должно быть)?
Вас я услышала, но не услышала ответа применительно к конкретной ситуации, с учётом её деталей.
Как я уже говорила - я слышала разные ответы, их список пополнил и Ваш ответ.
Мне нужен не "удобный", а правильный и обоснованный ответ по конкретной ситуации.
В любом случае - спасибо за отклик.

[Bluesangel]

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

К тому же этот наследник лишён наследник по завещанию, путём умолчания о нём.

Я эту фразу не поняла.

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

Вы так и не ответили про статью 1161, сославшись на 1158.

ответила.
Ст. 1161 не применима в Вашей ситуации, во всяком случае в той, которую Вы изложили.
А применима ст. 1158

[Bluesangel]

Сообщение от Ивушка НЕплакучая

В любом случае - спасибо за отклик.

мне это нравится...