[Априори]

Сообщение от АЛЕКСАНДР72

добросовестно заблуждаться

А что значит "добросовестно заблуждаться"? На настоящий момент я уже составил и исковое заявление в суд и заявление в прокуратуру. Если я правельно понял и прокуратура доведет по моему заявлению дело до суда, то в процессе судебного разбирательства можно будет предьявить требования о защите чести и достоинства? Только кому предъявлять то эти требования? Госучреждению, непосредственно его руководству или главному свидетелю?

[АЛЕКСАНДР72]

Добросовестно заблуждался, значит этот свидетель (заявитель) действительно считал что указанное им лицо является человеком совершившим данное деяние. иначе говоря умысла на то чтобы подставить этого парня под статью у него небыло..., а действовал он (написал заявление, дал показания) в соответствии с гражданским долгом и т.п.
Если парня признают виновным, то ни о какой защите чести и достоинства и речи быть не может. Поэтому ждите прекращения дела или оправдательного приговора! (А вообще дело ваше!)

[Сергей.63]

Сообщение от Априори

Только кому предъявлять то эти требования?

Тому кто расписался под тем, что преупрежден об ответственности за ложный донос (в стандартных бланках заявлений есть такой пункт)

[Априори]

Спасибо всем кто откликнулся!

Сообщение от АЛЕКСАНДР72

Добросовестно заблуждался, значит этот свидетель (заявитель) действительно считал что указанное им лицо является человеком совершившим данное деяние. иначе говоря умысла на то чтобы подставить этого парня под статью у него небыло..., а действовал он (написал заявление, дал показания) в соответствии с гражданским долгом и т.п.

Так ведь при желании можно подобным образом любое заявление рассмотреть.

Сообщение от Сергей.63

Тому кто расписался под тем, что преупрежден об ответственности за ложный донос (в стандартных бланках заявлений есть такой пункт)

В том то и дело, что в заявлении такого указания нет (хотя вроде как, это обстоятельство не должно менять суть дела), а вот заявление написано от лица руководителя потерпевшего госучреждения. При этом сам этот руководитель никого и ничего не видел, а писал со слов своего подчиненного так называемого главного свидетеля.

[Сергей.63]

Сообщение от Априори

В том то и дело, что в заявлении такого указания нет (хотя вроде как, это обстоятельство не должно менять суть дела),

Я сам с этим не сталкивался, но почему-то наш участковый считает, что это меняет суть дела.

При этом сам этот руководитель никого и ничего не видел, а писал со слов своего подчиненного так называемого главного свидетеля.

Я бы писал на обоих. Пусть разбираются те кто за это зарплату получает. Но на 100% положительный результат я бы на вашем месте не расчитывал.

[Априори]

Сергей.63, Спасибо!