[kolganoff]

Сообщение от mishanik

В исковом что написано?

Вот это и написано: "...Прошу признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику на земельный участок и записи в ЕГРП и ГЗК о праве ответчика на земельный участок..."

Позже выложу сканы.

[kolganoff]

Вот ссылки на сканы определения обл. суда:

http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/opr1.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/opr2.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/opr3.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/opr4.jpg

[mishanik]

не открывается. Попробуйте действительно признать недействительным проведенное межевание дополнительно в исковом заявлении и параллельно уголовное дело.

[kolganoff]

А вот ссылки на сканы решение районного суда:

http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r1.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r2.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r3.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r4.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r5.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r6.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r7.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r8.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r9.jpg
http://kolganoff.dyndns.org:8118/picture/r10.jpg

[kolganoff]

Выложил сканы в другое место.
Решение районного суда:
http://my.opera.com/kolganoff/albums/show.dml?id=902584
Определение обл. суда:
http://my.opera.com/kolganoff/albums/show.dml?id=902578

[kolganoff]

Написал надзорную жалобу. Покритикуйте, плз.

Надзорная жалоба

В своем дополнительном исковом заявлении в городской суд я просила признать недействительными:
Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ш. земельный участок 27 Площадью 600 кв.м.
Запись в ЕГРП на имя Ш. а вышеуказанный участок.
Запись в Государственном Земельном Кадастре на имя Ш. земельный участок для садоводства № 27 в
П городским судом 09 июня 2009 года было вынесено решение о признании недействительными вышеперечисленные докукменты.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда решение П городского суда отменила.
С таким решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда я не согласна.
В июле 2007 года Ш было проведено межевание своего земельного участка № 27 с многочисленными нарушениями:

Наличие разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка является безусловным основанием для отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка. Участок не может быть поставлен на кадастровый учет до тех пор, пока земельный спор не будет урегулирован либо в суде, либо во внесудебном порядке путем переговоров. В это время дело о установлении границ между нашими земельными участками № 27 и № 29 рассматривалось в П городском суде.
О проведении межевания я, как собственник соседнего земельного участка № 29 не была извещена.
О проведении межевания также не была извещена председатель СНТ
В акте согласования границ подпись председателя СНТ выполнена не ею, что подтверждено самой в суде и независимой почерковедческой экспертизой проведенной по решению П городского суда.
Копия прилагается ,приложение №
Печать на акте согласования границ председателем СНТ также не ставились, что подтверждено самой в суде.
Мне не был предоставлен Акт согласования местоположения границ земельных участков.
При безконтрольном проведении межевания Ш была изменена конфигурация своего земельного участка № 27 за счет моего участка № 29.

границы уч-ков по БТИ зем.экспертиза межевание Разница
№ 35, №36 19,1 19,23 19,77 +0,54
№29 33,35 32,69 31,29 -1,40
№ 25 32,77 31,35 30,45 -0,90
улица 19,1 18,87 19,21 +0.34
площадь уч-ка №27 631 кв. м 610 кв.м. 602 кв.м. -8 кв.м.

Как видно из таблицы участок № 27 стал намного короче, но шире за счет земли моего участка № 29. Площадь участка № 27 по документам уменьшилась, а фактически стала больше за счет земли моего участка № 29.
См. приложение №
Это изменение было необходимо Ш , чтобы водозаборная скважина оказалась на его участке № 27. Ш, претендуя на единоличное владение водозаборной скважиной представил в П городской суд квитанцию приходного кассового ордера № 342 от 20 июня 1989 года об оплате бурения скважины.Такая форма приходного кассового ордера была утверджена в 1998 году (спустя 9 лет после бурения скважины). Скважина бурилась в 1989 году. Наверное квитанция приходного кассового ордера № 342 от 20 июня 1989 года является поддельной.
См. Приложение №.

Учитывая противозаконные действия Ш при проведении межевания прошу отменить решение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 и оставить в силе решение П городского суда

[mishanik]

Сообщение от kolganoff

Такая форма приходного кассового ордера была утверджена в 1998 году

Сюда бы еще реквизиты об утверждении данной формы.

А в целом очень хорошо.

[kolganoff]

Сообщение от mishanik

Сюда бы еще реквизиты об утверждении данной формы.

Будет куча ксерокопий, в т.ч. образцы приходных ордеров разных выпусков.

[Starik102]

Помоги пожалуйста!
После пересторойки старого дома пришлось занового оформить документы на земельный участок и дом. На руках имеется Свидетельство о государственной регистрации прав на земельный учаток от 2003 года. Также план земельного участка, который зарегистрирован в кадастровой палате.
После того как начали оформлять документы, кадастровая палата предоставила выписку из которой следует, что наш земельный участок уменьшился. Ни каких зделок с землёй не производилось. Изменение размеров участка они обосновывают тем, что была произведена городская инвентаризация земельных участков в 2005 году. О чём мы не имели не малейшего понятия.
Как нам быть чтобы вернуть прежние размеры участка, которые прописа в свидетельстве о праве на земельный участок.

[mishanik]

Размеры земельных участков можно изменить или путем совершения сделок (например, о перераспредлении участков) или в судебном порядке.
Стоит ли этим только заниматься - ведь уменьшение размера учаска может быть связано, в т.ч. с точностью измерений, а фактически тот участок, которым пользовались, может остаться тем же самым...